Владимир Бурматов: Решения об убийстве бездомных животных незаконны!

Народный Хурал Бурятии принял республиканский закон, который разрешает усыплять бездомных больных и опасных собак, отловленных на улицах, сообщил ТАСС 17 ноября со ссылкой на  пресс-службу регионального парламента. В документе говорится, что после отлова бездомные собаки будут помещаться в пункты временного содержания на срок до 30 дней. В этот период животному будут искать владельца.

Усыплять собак, содержащихся в пунктах временного содержания, можно будет в нескольких случаях: если животное неизлечимо болеет и при этом страдает, если оно получило травму, несовместимую с жизнью, если оно признано переносчиком опасных болезней. Среди оснований также факт нападения конкретной особи на людей и признание бесхозного животного опасным для человека. Решение может быть принято и в том случае, если за время пребывания в пунктах временного содержания бродячую собаку никто не забрал.

Приняв такую инициативу, парламент Бурятии выходит за рамки федеральных норм об ответственном обращении с животными, сказал «Парламентской газете» первый зампредседателя Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов. Он сообщил нашему изданию, что обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность принятого парламентом Бурятии решения.

- Владимир Владимирович, какую правовую оценку может получить  принятый в Бурятии закон?

- С моей точки зрения, принятое решение противоречит нормам федерального законодательства. Открываем федеральный закон — там черным по белому написано, что все мероприятия, связанные с регулированием численности безнадзорных животных, во-первых осуществляются на принципах гуманности, а во-вторых, не могут быть связаны с жестоким обращением с животными. Мы читаем это и пытаемся понять, а где здесь эвтаназия, усыпление, умерщвление и прочее? Этого здесь нет. А почему тогда региональный парламент, неважно где, в Бурятии или еще каком-то регионе, принимает решение, что у них это будет? То есть у нас же приоритет федерального законодательства над региональным. Исходя из этого, понятно, что прокуратурой должен быть вынесен протест по поводу принятого решения как противоречащего федеральному закону.

На повышение зарплат бюджетникам выделили еще 5,5 млрд рублей

- Такие прецеденты уже были?

- Да, Это не первый регион, который, что называется, выходит за рамки того, на что, собственно, имеет право. У нас до этого прославилась сначала Челябинская область, которая приняла решение о запрете подкармливать бездомных животных и о запрете волонтерам взаимодействовать с ними. Но это было сразу же опротестовано прокуратурой как незаконное решение. Дальше была Ивановская область, где тоже было принято незаконное решение и был вынесен протест. Потом еще ряд субъектов. Теперь вот Бурятия со своими формулировками. На мой взгляд, они противоречат нормам федерального закона. Как уж они у себя экспертизу этого законопроекта проводили, я не знаю. С моей точки зрения, это должно было быть проанализировано заранее. Зачем так подставляться? Но теперь у нас за день пришло несколько десятков обращений от жителей Бурятии, которые возмущены принятым региональным парламентом решением и просят обратиться в прокуратуру. Поэтому мы обратились в Генпрокуратуру.

Читайте также:

• Эксперты поспорили, нужен ли верблюдам и лошадям закон об ответственном обращении