Вашингтонское эхо Фултонской речи
Как долго «общечеловеческие ценности» будут совпадать с национальными интересами США?
75 лет тому назад — 5 марта 1946 года — великий политик ХХ века, бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в американском университетском городке Фултоне произнёс речь, из которой, по словам 40-го президента США Рональда Рейгана, родился современный Запад — с американским лидерством и глобальным присутствием, НАТО и политикой сдерживания коммунизма.
Участие в мероприятии тогдашнего президента США Трумэна придало речи Черчилля стратегический поворотный характер. Вероятно, Трумэн счел целесообразным, чтобы слова, которые он хотел бы произнести сам, прозвучали из уст известной знаменитости, но при этом отставника и иностранца.
То, что Черчилль произнёс более полувека назад, в наши дни поразительно схоже с развёртываемой сегодня внешнеполитической стратегией Вашингтона по отношению к России (тогда СССР) и миру.
Основные положения речи
Говоря о международной обстановке, Черчилль заявил, что в данный момент «миллионы людей в мире должны быть защищены от двух чудовищных врагов — войны и тирании». Война — это фашизм, а что касается тирании, то из речи следует, что народы должны быть защищены именно от Советского Союза.
Мастер публичных выступлений — Черчилль сразу вводит в дискурс яркую метафору — «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике (советами. — Авт.) на Европу опущен железный занавес…». Отмечу — с лёгкой руки Черчилля выражение «железный занавес» («iron curtain») стало затем одним из самых известных политических клише XX века.
Далее он развешивает ярлыки, обвиняя своих — ещё вчера союзников по антигитлеровской коалиции — в агрессивности намерений и милитаристском мышлении. И на основании чего заявляет, что отныне (с февраля 1946 года) политика Запада по отношению к советской России должна строиться с позиции силы:
«Русские больше всего восхищаются силой и ни к чему не питают меньше уважения, чем к военной слабости… Потому мы должны отказаться от изжившей себя доктрины равновесия сил, или, как её ещё называют, доктрины политического равновесия между государствами. Мы не можем и не должны строить свою политику, исходя из минимального преимущества и тем самым провоцируя кого бы то ни было померяться с нами силами».
Интересный нюанс — первоначально тема лекции была заявлена нейтрально как «Мир во всём мире» («World Peace»). В последний момент автор поменял заглавие на «Sinews of Peace», которое можно перевести, как «Мускулы мира».
Черчилль даёт рецепт эффективной стратегии противостояния «советской тирании» — действовать с позиции силы, формируя международный антисоветский блок — военно-политическую коалицию (НАТО появился вскоре). Основой блока должна стать англосаксонская цивилизация: «Средство предотвращения опасности — братская ассоциация народов, говорящих на английском языке».
Ниже я покажу, как удивительно схоже сегодня, по лекалам Черчилля, разворачивается стратегия байденовских глобалистов. Здесь же отмечу, что словосочетание «железный занавес» Черчилль «украл» для своей речи у известного пропагандиста, которого звали Йозеф Геббельс из статьи, опубликованной в нацистской газете «Райх» 24 февраля 1945 года.
Для полноты и завершенности картины — Черчилль набирает цивилизационный масштаб, сталкивая советскую и христианскую цивилизации! Он пишет: «Коммунистические партии и их пятые колонны во всех этих странах представляют собой огромную и, увы, растущую угрозу для христианской цивилизации, и исключением являются лишь Соединённые Штаты Америки и Британское Содружество наций, где коммунистические идеи пока что не получили широкого распространения…».
Через неделю после Фултона вышло большое интервью И.В. Сталина, в котором он подробно отвечал на все выпады, сделанные в сторону СССР: «Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира».
Как и полагается — у разыгранного Трумэном и Черчиллем фултонского спектакля была увертюра. Менее чем за месяц до этого выступления, в феврале 1946 года, американский дипломат — советник-посланник посольства США в СССР Джордж Кеннан в так называемой «длинной телеграмме», изложил основные принципы политики „сдерживания“ СССР. По мнению историков, именно эта «длинная телеграмма» стала содержательной основой речи Черчилля (с сопутствующими пояснениями, она была в июле 1947 года опубликована Кеннаном анонимно за подписью «Х» в журнале «Foreign Affairs» — отметим это обстоятельство! — под названием «Источники советского поведения»).
С точки зрения Кеннана, США надлежало сдерживать СССР, жёстко и последовательно, с позиции силы реагируя на каждую попытку СССР расширить сферу влияния: «Советская власть невосприимчива к логике рассуждений, но она весьма восприимчива к логике силы… Таким образом, если противник СССР достаточно силён и ясно показывает готовность использовать свою силу, ему редко приходится применять силу. Если выбрать правильную линию поведения в таких ситуациях, то не возникнет необходимости проводить унизительные переговоры с противником…».
Не правда ли — весьма напоминает пассажи Черчилля, произнесённые месяцем позже.
Фултонский сценарий для современного мира
А теперь перенесёмся в наши дни. И сразу обнаружим, что сегодня партию мощного дуэта «Кеннан-Черчилль» исполняет бойкое трио «Макфолл-Мунк-Блинкен», а увертюрой звучит манифест главы Давоса Клауса Шваба… Но обо всём по порядку.
Лейтмотив прошедшего в феврале Давоса-2021 — пандемия коронавируса изменила мир безвозвратно, показав недееспособность национальных государств, а потому (в этом суть!) глобальные корпорации намерены взять ситуацию под контроль и, забрав этот мир себе, переустроить его строго по собственному разумению.
Об этом писал глава Давоса — Клаус Шваб. Стратегия построения этого «нового глобального мира» была изложена им в 2016 году — в книге «Четвёртая промышленная революция». Её суть — в переходе мировой экономики на безотходное производство, снижение выбросов CO2 до нуля. Собственно, для этого глобалистами сегодня — наряду с «ковидной», активно продвигается «зелёная повестка».
Если отбросить иллюзии и «пробиться» через благостный словесный эко-камуфляж, то картина открывается весьма неприглядная — в «прекрасном будущем Шваба & Ko» мировые богатства создаются на якобы «безотходной основе» роботами при минимальном участии людей-специалистов.
Все активы принадлежат элите (не более 5 процентов населения так называемых развитых стран Запада) и управляются через транснациональные корпорации. Остальные же люди низводятся до статуса «служебных», с низшего уровня пирамиды Маслоу, работая «за еду», а, по сути, получая минимально необходимые для существования пособия. Они — накопившиеся издержки и нагрузка на экосферу планеты. Они никому не нужны, и должны быть утилизированы, однако не грубо и сразу, а потом, постепенно.
Кастовое общество и тотальный контроль за каждым через IT-технологии — основа социальной модели глобалистов.
Фактически Шваб сформулировал стратегию построения мира при доминировании транснациональных корпораций! Заявлено цивилизационное переустройство всего мира, примерно того же масштаба, что фултонская «развилка Черчилля»…
Вскоре за немецким глобалистом Швабом американцы Макфол, Мунк и Блинкен явили штатовскую проекцию «нового мира» глобалистов.
Запевалой здесь выступил бывший посол США в России Макфол (вспоминаем «длинную телеграмму» дипломата Кеннана!) в своей январской статье «Как сдержать Путинскую Россию. Стратегия противодействия растущей ревизионистской власти».
Он пишет — для сдерживания и перенапряжения России администрация Байдена должна приоритетно поддерживать Украину, а также стремиться расширить влияние США на другие страны по границам России: Армению, Азербайджан, Грузию, Молдову, Центральную Азию, Причерноморье и Каспийский регион. Кроме того, США будут выискивать слабые места внутри России, целиться в «несуверенную» экономику России, продвигать несогласие, распространять раскол и недоверие в российском обществе. Для чего Америка должна — подчёркивает Макфолл — «минуя Путина», напрямую работать с российским обществом!
Вслед за ним — другой ведущий американский специалист по России — Яша Мунк в своей февральской статье «Демократия в обороне. Нужно заставить авторитаризм отступить!» (Foreign Affairs, США — там же, где была опубликована «длинная телеграмма» Кеннана — опять фултонские параллели!), имея в виду Россию и Китай, прежде всего, пишет: «В ближайшие десятилетия предстоит долгая и затяжная борьба между демократией и диктатурой. Позорный период бездействия перед лицом возрождения авторитарной власти, наконец-то, подходит к концу. Победа Джо Байдена на прошлогодних президентских выборах вернула к власти политиков, глубоко приверженных демократическим ценностям…».
Кстати, Мунк — доцент университета Джона Хопкинса (частный исследовательский университет в г. Балтимор, крупнейший после МТИ университет США по объёму военных заказов), старший научный сотрудник Совета по международным отношениям США, наиболее мощной частной организацией по влиянию на внешнюю политику Соединённых Штатов.
Демократическое наступление начинается. На смену трамповскому «Make America great again!», приходит байденовское общечеловеческое «Make democracy great again!». Под руководством нового главы — Энтони Блинкена — государственный департамент США снова озаботился ущемлением прав человека и нападением на институты свободы по всему миру.
Байден уже подал сигнал о своём намерении созвать авторитетный мировой саммит демократий — то есть налицо та же самая технология формирования военно-политического блока для мирового похода против «тирании» и «авторитаризма», что выдвинул в Фултоне Черчилль, — основа лишь немного другая.
Напомню — ещё год назад «ещё тогда не президент» Байден писал на страницах всё того же Foreign Affairs: «Победа демократии и либерализма над фашизмом и авторитаризмом создала свободный мир. Но борьба между ними — это отнюдь не вопрос нашего прошлого. Она определяет и наше будущее».
Неправда ли — почти дословные цитаты Черчилля «про тиранию и войну»!
Ничто не ново в этом мире. Драма повторяется — теперь уже в виде фарса — весьма опасного, впрочем, ибо Черчилль и Трумэн с Кеннаном прошли войну и видели все её кошмары — в США же к ядерным кнопкам ныне приходят политики, которые оттачивали свои воинственные навыки на компьютерных стрелялках и голливудских агитках, понукаемые безответственными «спящими» старцами, которым уже всё равно…
Таким образом — однополярный мир и доминирование (через транснациональные корпорации и военно-политические блоки) гегемона — США — в этом суть политики глобалистов на новом этапе!
«Соединённые Штаты Америки находятся сегодня на вершине могущества, являясь самой мощной в мире державой, и это можно расценить как своего рода испытательный момент для американской демократии, ибо превосходство в силе означает и огромную ответственность перед будущим…», — это Черчилль в 1946 году ровно 75 лет тому.
«Мир нуждается в руководящей роли Америки!», — это госсекретарь Блинкен в 2021 году две недели тому.
Как метко написал в своё время легендарный советский разведчик, руководитель СВР КГБ СССР генерал-лейтенант Леонид Шебаршин: «Выяснилось, что «общечеловеческие ценности» полностью совпадают с национальными интересами США…».
Воистину — так!
Атака на Россию. На войне — как на войне
И тут — без иллюзий… Россию ждёт жестокая конфронтация с США. Угрозы нашей стране будут носить экзистенциальный характер. И если при Трампе ставка делалась в основном на санкции и работу на нашем внешнем контуре, то при глобалистах Байдена будет активно готовиться очередная цветная революция — уже на территории России.
Для этого Западом во главе с США против России развязана информационно-гибридная война. Её задача перенапрячь Россию, сбить нас с поставленных целей, разбалансировать ситуацию.
Россия (напомню, наряду с Китаем, Ираном и Северной Кореей) закреплена в официальных доктринах США как оппонент, а по сути — противник и враг. А с врагом принято, если не воевать, то жёстко конфликтовать.
«Китай представляет растущий вызов, Россия является угрозой на многих фронтах…», — заявил недавно помощник министра обороны США Джон Кирби.
Наш ядерный щит и самая современная армия в мире обеспечивают безопасность развития России как минимум на десятилетие, исключая возможность прямого военного столкновения. Потому противник использует гибридные методы ведения войны — от экономических до информационных — атакуя нас по всему фронту национальных интересов России.
США в своём противостоянии с Китаем и Россией переходят к практике «горизонтальной эскалации», где соперничество будет преимущественно проходить ниже порога перерастания в реальные боевые действия — в границах диапазона, получившего известность как «серая зона».
Великий немецкий военный стратег Клаузевиц писал: «Война — это продолжение политики иными средствами». Суть переживаемого момента в том, что инструменты ведения войны и мира стали схожими до степени смешения, наводя тот самый «туман войны» в «серой зоне». Для ведения такой войны Пентагоном более десяти лет тому назад под кураторством военной разведки АНБ создано Киберкомандование, статус которого ныне повышен до единого боевого.
Для «развязывания рук» этой и подобным ей структурам (напомню, американское разведсообщество включает 17 основных разведывательных служб) руководством США декларировано упрощение режима санкционирования киберопераций, принята на вооружение концепция «перманентной информационной и киберактивности на передовых рубежах» за счёт перенесения борьбы на вражескую (читай — в Россию) «виртуальную территорию».
Давосский манифест Путина
Для начала — нам надо признать серьёзность ситуации. Против России системно работает противник, имеющий свою пятую колонну и агентов влияния в российском истеблишменте. Его агрессивные информационно-гибридные действия, прежде всего, направлены на:
- институт Президента — а точнее на Владимира Путина персонально;
- силовые структуры и армию России;
- РПЦ;
- молодёжь.
По молодёжи, церкви, силовым структурам и Президенту системная атака уже ведётся, действия против Армии России только разворачиваются.
Но как нас будут «перенапрягать»?
Прошедший в феврале 2021 года Давосский форум во многом прояснил ситуацию. Наш президент произнёс здесь речь, которую, полагаю, ещё долго — как ранее его же мюнхенскую 2007 года, как и фултонскую речь Черчилля 1946 года, — будут разбирать на цитаты. Она не только фиксирует поворотный момент, но даёт российское ВИДЕНИЕ контуров нового мира.
Вот тезисно некоторые ключевые моменты его речи.
Главная проблема мира — растущее неравенство, которое основывается на неверных принципах конструирования экономического роста (рост на основе частного долга, кредитования, финансовых спекуляций и валютной монополии доллара).
Неравенство перестало быть проблемой третьего мира и развивающихся стран. Оно пришло в страны «золотого миллиарда». Прогресс и общество потребления закончились, средний класс «сбрасывается в исторический аут».
Бенефициаром ситуации становятся крупные наднациональные корпорации, принадлежащие к евро-американскому миру.
Кроме того, впервые так ясно и жёстко Путин заявил об угрозе перехвата IT-гигантами власти над миром, странами, людьми. Он подчеркнул, что опасность представляет не глобализация как таковая, а бенефициары нынешней модели глобализации — транснациональные корпорации с акцентом на «держателей цифровых платформ».
Путин дал понять — Давосский проект «прекрасного завтра» Россию не устраивает. Это несправедливый мир, а потому мы в этом проекте не участвуем.
Пожалуй, впервые после Мюнхена, где Путин 13 лет тому назад анонсировал новую холодную войну Запада, он обозначил возможность горячей войны как риска, вытекающего из попытки США доминировать над миром. Серьёзная констатация. И да — это прямая отсылка к Фултону!
Разумеется, это идёт вразрез с планами глобалистов, и надо ожидать, что они сделают всё, чтобы сбить Россию с суверенного пути, ослабить и, по возможности, уничтожить нас как цивилизацию. И тут для Запада все средства хороши. Кроме, может быть, военных и особенно ядерных — ибо боязно и страшно с Россией и её армией связываться на этом поле.
Потому-то Байден и подписал ДСНВ-3.
Суверенитет — основа нашей цивилизации
Путин на «Давосском клубе» обозначил наше видение путей и сценариев мирового развития. Думаю и надеюсь, что уже в ближайшее время на геополитическом поле будут проведены «красные линии» и расставлены вешки НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ, заступать за которые никому не будет позволено!
Каковы эти «красные линии»? По каким направлениям, на какой повестке оппонентами и врагами России будут предприниматься попытки пересечения этих линий? Примерные контуры:
Зелёная — экологическая повестка. Почему? Потому что, по сути, это разрушение реального, индустриального, прежде всего, сектора экономики России и её инфраструктуры. Это то, что может лишить нас экономического суверенитета окончательно.
Цифровизация России на глобальных платформах и технологиях.
Трансгуманизм взамен традиционных консервативных ценностей, замещение российской национальной идентичности на общечеловеческую идентичность жителя планеты Земля.
Полное ядерное разоружение и ограничение нестратегических (гиперзвуковых, прежде всего) вооружений!
Важно понимать суть — Западу от России надо только одно — чтобы её не было! Определяя стратегию противодействия, необходимо принять во внимание — новые технологии это не только новые возможности, но и новые угрозы и уязвимости.
Зарубежные цифровые платформы и технологии искусственного интеллекта могут быть активным оружием десуверенизации России, создающие бреши в национальной безопасности. По этим уязвимостям и будут работать наши враги, снижая устойчивость и живучесть системы общество-государство.
России для успешного противодействия этому наступлению транснациональных IT-гигантов, продвигаемых Пентагоном и американской разведкой, — необходимо «закрыть все бреши» в информационном и киберпространстве, действовать наступательно, работая «первым номером»!
Об этом в насыщенном событиями феврале говорил Путин на Коллегии ФСБ: «Глобальное цифровое пространство уже стало полем весьма жёсткого геополитического соперничества. В этих условиях нам нужна долгосрочная, выверенная стратегия действий по защите национальных интересов в цифровой сфере, основанная на прогнозировании ситуации, на учёте потенциальных рисков для общества и государства и, конечно, опирающаяся на самые передовые технологии и технологические решения…».
Передавая «условный привет» фултонским речам Байдена-Блинкена и Макфолла, — Путин чётко даёт понять — мы всё про вас знаем, господа, уроки прошлого учим и действовать будем соответственно: «Нас пытаются сковать экономическими и иными санкциями, блокировать крупные международные проекты, в которых заинтересованы, кстати говоря, не только мы, но и наши партнёры, прямо вмешаться в общественную и политическую жизнь, в демократические процедуры нашей страны и, конечно же, активно используются инструменты из арсенала спецслужб…»
Выступая в ФСБ, как и ранее на коллегии Министерства обороны, президент подчеркнул — суверенитет России, её национальные интересы, безопасность наших граждан, право нашего народа самому определять своё будущее — это базовая платформа политики России.
И эти ценности, основы нашего развития — должны быть надёжно защищены!
«Только одна держава в мире может разгромить Россию. Это сама Россия», — утверждал генерал-лейтенант КГБ Леонид Шебаршин.
Россия должна мобилизоваться и сосредоточиться на себе, понимая — если мы НЕ ЗАЙМЁМСЯ СОБОЙ — нами займутся ИЗВНЕ! Точнее — УЖЕ ЗАНЯЛИСЬ!
Что делать? Лишь некоторые необходимые первоочередные меры:
Суверенизация Интернета. Жёсткое блокирование деятельности иностранных соцсетей за любую информацию о несанкционированных митингах и за любое провоцирование протеста.
Запуск программ подготовки кадров по информационному противодействию для силовой и гражданской сферы.
Перезагрузка молодёжной политики.
Возобновление активного и широкого диалога с консервативным большинством — опорным электоратом действующей власти.
Вместо заключения
И кодой в завершение — всем русофобам в научение — приведу интересный факт. В 1997 году «Нью-Йорк Таймс» напечатала статью того самого провозвестника «холодной войны» Джорджа Кеннана, в которой он назвал решение администрации Клинтона расширить НАТО до границ бывшего Советского Союза «самой роковой ошибкой американской политики за весь период после конца холодной войны».
Позднее — будучи глубоким мудрым старцем — Кеннан произнёс о политике США следующее: «Склонность видеть себя центром политического просвещения и учителем всего остального мира поражает меня непродуманностью, тщеславием и неуместностью. Я хотел бы, чтобы наше правительство постепенно отказалось от публичных проповедей о демократии и правах человека…».
Уроки истории надо учить!
Автор выражает признательность Институту Военной истории МО РФ за подготовку материалов к статье.
65265
Ещё материалы: Андрей Ильницкий
