В России предложили разрешить любые способы самообороны при защите своего жилья

Группа депутатов Госдумы от ЛДПР и сенаторов 12 мая внесла на рассмотрение Госдумы законопроект, которым предлагается разрешить гражданам всеми способами защищать себя и своих близких при незаконном проникновении в их дом. Документ размещен в электронной базе палаты.

О разработке такого законопроекта сообщал один из его авторов - глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР) в начале февраля. Законопроект Нилов вносит совместно с коллегами по фракции — Дмитрием Свищевым, Алексеем Диденко, Сергеем Леоновым, Борисом Пайкиным, а также с сенаторами Иваном Абрамовым, Еленой Афанасьевой и Вадимом Деньгиным.

В настоящее время, если посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, или угрозой его применения, то, согласно статье 37 Уголовного кодекса РФ, причинение вреда посягающему при необходимой обороне не является преступлением. Если же посягательство не сопряжено с насилием или угрозой его применения, то действия обороняющегося, не соответствующие характеру или опасности посягательства, признаются превышением необходимой обороны, говорится в пояснительной записке к приведенному Ниловым документу. Исключение составляют случаи, когда обороняющиеся не могли объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Как отмечается в пояснительной записке, в настоящее время положения статьи 37 УК РФ не учитывают место посягательства, в связи с чем эффективность ее применения недостаточна. В связи с этим разработчики законопроекта предлагают внести изменение в статью 37 УК РФ, дополнив ее положением о том, что не являются превышением пределов самообороны действия по защите от посягательства, сопряженного с насилием или угрозой его применения, либо по защите своего имущества при незаконном проникновении в дом. То есть законодательно закрепить принцип «мой дом — моя крепость».

Клишас назвал недостатки проекта о самообороне при защите дома

Правительство не поддерживает законопроект в представленной редакции. Как отмечается в отзыве кабмина, полная декриминализация действий обороняющегося по защите имущества при незаконном проникновении в дом, вне зависимости от наличия опасности для жизни или угрозы таковой, представляется необоснованной. В частности, в Правительстве считают, что это повлечет чрезмерное расширение права на необходимую оборону.

В Верховном суде РФ также изучили представленный законопроект. В отзыве суда говорится, что предложение об уточнении пределов необходимой обороны при защите от посягательств, связанных с незаконным проникновением в жилище, заслуживает внимания, вместе с тем к документу имеется ряд замечаний.

Например, согласно действующей редакции части 1 статьи 37 УК РФ, защита от посягательства, сопряженного с насилием, признается правомерной необходимой обороной вне зависимости от места его совершения. С учетом этого указание на защиту от посягательства, сопряженного с насилием или с непосредственной угрозой применения такого насилия, в Верховном суде сочли излишним.

Читайте также:

• Шатохин поддержал идею поправок о расширении права на самооборону • Стрельба по убегающим людям не является самообороной, разъяснил Верховный суд

Ранее глава профильного Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников, комментируя разработку законопроекта о защите себя и своих близких при незаконном проникновении в дом, заявлял, что документ должен быть всесторонне проанализирован, в том числе с участием правоохранительных органов. По его словам, по данному вопросу сложилась противоречивая правоприменительная практика: одни считают, что самооборону при вторжении в дом нужно соизмерять, что трудно в стрессовой ситуации, «другие встают на сторону тех, на кого нападают».

В январе президент Владимир Путин поручил Верховному суду представить разъяснения по судебной практике по уголовным делам, связанным с превышением пределов самообороны при защите от неопасных для жизни посягательств.