В Крыму осудили передачу «скифского золота» Украине и требуют продолжать борьбу

Увы, но этого следовало ожидать. Апелляционный суд Амстердама вынес решение отдать так называемое скифское золото Украине. Политические мотивы взяли верх над юридическими, историческими, культурными, нравственными.

Кассационная жалоба может приостановить исполнение решения

Общественность Крыма, учёные, юристы, политики возмущены принятым решением.

«Конечно же, решение, принятое судом Амстердама, является незаконным, — сказал в комментарии «Парламентской газете» доктор исторических наук, директор Института археологии Крыма Российской академии наук Вадим Майко. — Но прежде всего оно — несправедливое, потому что вещи были забраны из крымских музеев и должны быть возвращены туда, откуда они были взяты. Это понятно абсолютно всем, кто хоть немного разбирается в ситуации. Однако, к сожалению, из политических соображений было принято другое решение. Уверен, что и музеи, и органы власти будут продолжать борьбу за то, чтобы принятое судебное решение всё-таки было изменено».

«Как учёный, я возмущен этим решением, — сказал нашему изданию историк, лауреат Государственной премии Крыма Михаил Кизилов. — По всем нормам коллекции должны быть возвращены в те музеи, откуда они были взяты. Но, признаться, я ожидал, что решение европейского правосудия будет именно таким — в пользу Украины. Если бы суд Амстердама принял решение в пользу крымских музеев, на него ополчился бы весь «либеральный мир». Учитывая то политическое и идеологическое давление, которое оказывалось на голландский суд, даже самый оптимистический наблюдатель не мог ожидать решения в пользу крымских музеев. При этом, безусловно, Россия должна предать эту несправедливую, политически ангажированную историю максимальной огласке, по-простому говоря — закатить скандал на весь мир и продолжать предпринимать усилия по пересмотру решения».

Ограбление по-европейски

Заместитель руководителя рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Республики Крым при Президенте России, юрист Александр Молохов в разговоре с корреспондентом «Парламентской газеты» выразил мнение, что российской стороне надо как можно быстрее подавать кассационную жалобу на решение, принятое судом Амстердама.

«Только подача кассационной жалобы может приостановить исполнение решения, которое теоретически может быть исполнено уже завтра«. При этом, по мнению Молохова, российской стороной была допущена ошибка, когда было решено позиционировать дело в суде как спор крымских музеев с государством Украина. Как полагает юрист, нужно было переводить юридический спор в межгосударственную плоскость, поскольку «скифское золото» является неотъемлемой частью российского музейного фонда. Тем не менее, говорит эксперт, борьба за «скифское золото» должна быть продолжена, поскольку решение, принятое судом Амстердама, противоречит международному праву.

Сергей Аксёнов: голландский суд предпочел руководствоваться не правом, а политикой

Передача коллекции Украине противоречит не только принципам межмузейного обмена и сохранения неразрывной связи коллекции с историей и культурой той местности, откуда происходят экспонаты, но и нарушает право народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию, а также целый ряд других норм.

Возмутительным, несправедливым и неправовым назвал решение голландского суда в своём комментарии в социальных сетях глава Крыма Сергей Аксёнов. В то же время, по его мнению, такой вердикт был ожидаемым, учитывая предвзятость европейских судов и их враждебное отношение к России и Крыму. «По сути, это фиговый листок, прикрывающий наглый рейдерский захват. »Скифское золото" найдено в крымской земле, где оно пролежало многие сотни лет, эти ценности являются неотъемлемой частью исторического и культурного наследия Крыма, достоянием всех крымчан, они должны быть возвращены в фонды крымских музеев. Этого требуют и право, и справедливость. Но суду, похоже, плевать и на первое, и на второе. Он предпочёл руководствоваться не правом, а политикой, пошёл на поводу у истеричных требований представителей киевского режима. Считаю, что борьба за возвращение на родину ценностей, которые по праву принадлежат народам Крыма, должна быть продолжена», — заявил Аксёнов.

История вопроса: ограбление по-европейски

Напомним, в 2013 году крупнейшие крымские музеи — Восточно-Крымский историко-культурный музей-заповедник, Бахчисарайский историко-культурный и археологический музей-заповедник, музей-заповедник «Херсонес Таврический» и Центральный музей Тавриды — стали участниками международного выставочного проекта в Ландес-музее Бонна и музее Алларда Пирсона в Университете Амстердама. На выставках «Крым — золотой остров в Чёрном море. Греки — скифы — готы» и «Крым. Золото и тайны Чёрного моря» были представлены археологические предметы эпохи Античности и раннего Средневековья, найденные в результате многолетних раскопок.

При этом «скифское золото» — это всего лишь образ, закрепившийся за коллекцией. На самом деле золота и изделий из драгоценных металлов в коллекции немного, а собственно скифского золота нет и вовсе. Коллекция ценна уникальностью своих экспонатов, рассказывающих о древнейшей истории Тавриды.

Читайте также:

• Найдётся ли в Голландии свой царь Соломон? • Крымские музеи пополнились почти 20 тысячами новых экспонатов

В 2014 году после воссоединения Крыма с Россией правительство Украины потребовало вернуть уникальную коллекцию из Голландии не в Крым, а в Киев. Основанием для судебного разбирательства стал следующий юридический казус: с одной стороны, музей Алларда Пирсона в договоре с крымскими музеями обязался вернуть коллекцию в эти музеи. А с другой — разрешение на вывоз экспонатов давало государство Украина, в состав которого тогда входил Крым.

В декабре 2016 года Окружной суд Амстердама постановил, что коллекцию следует передать Киеву, однако крымская сторона опротестовала решение. В июле 2019 года Апелляционный суд Амстердама отменил передачу коллекции Украине. После этого Киев заявил отвод принявшему такое решение судье Дуко Оранье, и это требование удовлетворили. В апреле 2021 года состоялось очередное судебное заседание, по итогам которого сегодня и было принято решение о передаче коллекции Украине.

Увы, это уже как минимум третий случай грабежа крымских музеев просвещёнными европейцами. В Крымскую войну англичане сначала разграбили Керченский музей древностей, а потом быстренько организовали археологические раскопки на территории Керчи и Балаклавы и вывезли все находки в Лондон, где они до сих пор и хранятся в знаменитом Британском музее. Ну а во время Второй мировой войны в крымских музеях похозяйничали уже немцы.