Удалять клевету из Интернета предлагают через суд
Законопроект: № 163359-8
Первый зампред Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Николай Коломейцев, член Комитета палаты по бюджету и налогам Денис Парфенов и первый замглавы Комитета по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков (все — КПРФ) внесли в Госдуму пакет законопроектов о судебном порядке ограничения доступа к материалам, содержащим клевету. Документы размещены в думской электронной базе.
Изменения предлагается внести в Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс, в Уголовно-процессуальный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях.
Депутаты предлагают гарантировать право на защиту доброго имени в порядке уголовного судопроизводства. Речь идет о распространившейся недостоверной информации, которая порочит честь и достоинство гражданина в связи с обвинениями в совершении преступления. В частности, Уголовно-процессуальный кодекс хотят дополнить новой мерой обеспечения по делу в виде ограничения доступа к клеветническому контенту по ходатайству следователя, которое будет рассмотрено судом. В Гражданском процессуальном кодексе предлагают прописать рассмотрение судом заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.
Сейчас человек, обнаруживший клевету на себя, вправе обратиться к региональному прокурору с требованием удалить материалы. Органы прокуратуры в течение 10 дней проверяют данные и составляют заключение об основаниях для удаления (при их наличии). Затем принимается решение об обращении в Роскомнадзор с требованием ограничить доступ к недостоверной информации, которая должна быть удалена в течение суток.
Авторы проекта отмечают, что предоставление прокурору полномочий по удалению информации — «несвойственные» ему функции, которые расходятся с определенными в Федеральном законе «О прокуратуре РФ». «Очевидно, что подобные решения должны приниматься судами в состязательном, открытом процессе», — говорится в пояснительной записке.
Кроме того, применение судебного порядка должно помешать использованию «административных полномочий по блокировке интернет-ресурса неугодных лиц с целью прекращения распространения возможно достоверной, однако нежелательной для определенных лиц информации», в том числе о резонансных фактах коррупции.
Как следует из отзыва к поправкам к КоАП, Правительство не поддерживает инициативу. По мнению кабмина, пояснительная записка к проекту не содержит описания проблемы, которую должны решить поправки, а также в ней не обоснована целесообразность изменений.
Также читайте о том, какие законы вступают в силу в ноябре.
1534
Ещё материалы: Николай Коломейцев, Денис Парфенов , Юрий Синельщиков
