Три главных вопроса о захвате заложников в ростовском СИЗО
Ветеран ФСИН объяснил, откуда у преступников взялись телефоны и как им удалось незаметно выбраться из камеры
Захват заложников в СИЗО-1 в Ростове-на-Дону оставил после себя множество вопросов. Шестеро осужденных за тяжкие преступления в одной камере, где у них была возможность тщательно спланировать свои дальнейшие шаги, наличие мобильных телефонов и ножей, легкость, с которой злоумышленники покинули камеру — разобраться во всех этих нестыковках и назвать виновных экспертам еще только предстоит. «Парламентская газета» собрала наиболее важные вопросы о случившемся и задала их полковнику внутренней службы в отставке Василию Макеенко.
Как злоумышленники могли оказаться в одной камере?
Как сообщают СМИ, трое из шести преступников ранее были осуждены за подготовку теракта в здании Верховного суда Карачаево-Черкесской республики. Еще один, пишет «Коммерсант, ранее примкнул к радикальным исламистам и в СИЗО содержался по делу об изготовлении и незаконном хранении взрывчатки. О двух оставшихся преступниках информации мало: известно лишь, что они были осуждены по статье «Грабеж» и «Разбой» соответственно. Таким образом, получается, что в одной камере собрались как минимум четыре человека, объединенных приверженностью к радикальным учениям — без пяти минут готовая террористическая ячейка.
«Проблема здесь по большей части фундаментальная, — пояснил специально для «Парламентской газеты» полковник ФСИН в отставке Василий Макеенко. — У нас в России много лет назад упразднили одно из наиболее важных подразделений в структуре Федеральной службы исполнения наказаний — Управление СИЗО и тюрем. Рассуждали так: что там колючая проволока, что там, что там собаки, что там, что там зэки — и так далее. Между тем СИЗО и колония имеют совершенно разные функции. В СИЗО обеспечивают исполнение меры пресечения в виде содержания под стражей, в колонии — занимаются исправлением осужденных. Там совершенно разные методики и подходы к работе. А у нас и тем и другим занимаются одни и те же люди, и подходы, принятые в колониях, переносят на СИЗО».
Кроме того, отметил эксперт, СИЗО в России часто переполнены. В результате этого очень часто становится невозможно соблюдать требования к размещению обвиняемых, подозреваемых и осужденных: например, разводить по разным камерам подельников, ранее уличенных в совершении одного и того же преступления организованной группой. На это же, к слову, указывали и другие источники: так, депутат городской Думы Ростова-на-Дону Сергей Смирнов в интервью каналу RTVI заявил, что в СИЗО-1 содержалось 900 человек — при норме в 400.
«Еще один момент. Благодаря нашим правозащитникам, которые в свое время, говорю совершенно серьезно, очень много сделали для гуманизации исправительных учреждений, камеры в СИЗО лишились такой важной вещи, как жалюзи на окнах, — подчеркнул собеседник издания. — Соответственно, между сидельцами стала возможной коммуникация, например, при помощи жестов».
Откуда взялись мобильные телефоны и ножи?
По данным СМИ, преступники, захватившие заложников в Ростове, были хорошо «укомплектованы»: LENTA.ru, например, сообщает, что у них нашли мобильные телефоны и флаг «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена на территории России). Флаг, предположительно, сидельцам передали родственники под видом полотенца. А вот с телефонами сложнее: по данным все той же «Ленты», ссылающейся на телеграм-каналы, в снабжении захватчиков подозревают персонал СИЗО.
«Такое действительно нельзя исключать, — признал Василий Макеенко. — Телефоны могли передать и через так называемую хозобслугу, то есть, заключенных, которые выполняют работы по хозяйственному обслуживанию территории. Сделали, например, проброс через забор, а потом снабдили человека указаниями, кому и куда он должен технику доставить. Все за определенную плату, разумеется».
Что касается флага, то действующий регламент, по словам эксперта, позволяет проносить в СИЗО посылки весом до 50 килограмм.
«Это накладывается на дефицит кадров: как правило, на досмотре посылок сидят один-два человека, в основном женщины, — подчеркнул Макеенко. — Конечно, сейчас стараются везде ставить сканеры, как, например, в аэропортах, но такие предметы, как полотенце, ими не просветить. Ну а сотрудник, у которого и так работы по горло, и подавно не станет вглядываться и разбираться, что там за тарабарщина на тряпке написана».
Как преступникам удалось незаметно выломать решетку в камере?
Судя по восстановленной журналистами хронологии происходившего в СИЗО-1, преступники заранее ослабили решетку камеры, выбили ее и выбрались во двор. По данным издания Baza, именно так и удалось взять в заложники двух сотрудников спецприемника.
«Здесь может быть два объяснения, — отметил Василий Макеенко. — Во-первых, СИЗО у нас в стране часто старые и требуют ремонта. Это эхо 1960-х годов, когда Никита Хрущев заявил, что скоро мы построим коммунизм, и у нас не станет преступности. И всякие халдеи тут же бросились работать на опережение, закрывая СИЗО и тюрьмы. В итоге те же следственные изоляторы у нас где только ни размещали — я, например, сам видел в Ижевске СИЗО, обустроенное в здании бывшей скотобойни. И уж, конечно, в таких условиях часто оказывалось не до планового ремонта».
Второй момент — система видеонаблюдения. Да, современные изоляторы оснащены видеокамерами, но, по словам эксперта, часто следит за ними один сотрудник.
«Перед ним несколько мониторов, а на каждом из мониторов — по несколько десятков окошечек, где транслируется картинка с камер, — подчеркнул Макеенко. — Конечно, человек заметит, если кто-то полезет в окно или спровоцирует драку. Но какие-то мелкие манипуляции, например, что кто-то сидит и тайком выстругивает заточку или подпиливает решетку — заметить крайне сложно».
Похожими вопросами, к слову, задались и официальные лица. Так, председатель IT-комитета Госдумы Александр Хинштейн заявил в своем телеграм-канале, что акция с захватом заложников планировалась тщательно и заранее.
«Очевидно, что акция планировалась тщательно и заранее. Только вдумайтесь: у террористов (!) в СИЗО (!) есть мобильные телефоны(!). Неужели для того, чтобы террористов охраняли как особо опасных преступников, нужно, чтоб от их рук обязательно погибли люди? Сотрудники УФСИН сейчас буквально дают несостоявшимся в прошлый раз террористам второй шанс, — подчеркнул парламентарий. — Ранее я уже обращал внимание на проблему зеленых зон. Считаю, что, с учетом актуальности террористической угрозы, необходимо активизировать работу в этом направлении, а руководству ФСИН — сделать соответствующие выводы. И да, за случившееся — многим придется ответить своими погонами».
Напомним: захват заложников в СИЗО-1 Ростова-на-Дону произошел в воскресенье, 16 июня. Шестеро преступников, ранее осужденных в том числе по тяжелым статьям, вооруженные ножами и заточками, выбрались из камеры и захватили двоих заложников. От переговорщиков они требовали машину, оружие и возможность уехать из изолятора. Однако переговоры результатов не дали — ближе к полудню спецназ взял СИЗО штурмом. Вся операция продлилась около трех минут. Все шестеро злоумышленников были ликвидированы.
1989
Ещё материалы: Александр Хинштейн
