Супругам при разводе предлагают делить долги

При разводе супругов предлагают делить не только имущество, но и долги. Соответствующий законопроект был поддержан с учётом замечаний на заседании Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства в Казани.

Авторами документа выступили депутаты Государственной Думы во главе с Павлом Крашенинниковым.

Инициативой предлагается привести нормы семейного законодательства, регулирующие имущественные отношения супругов, в соответствие с правилами гражданского законодательства. А также положения законодательства о банкротстве и о государственной регистрации недвижимости — в соответствие с правилами гражданского и семейного законодательства.

Иными словами, документом предлагается делить всё, что было нажито во время брака. Это, по мнению авторов, позволит избежать лишних конфликтов и неразберихи.

Имущество супругов является цельным имущественным комплексом, и если один супруг владеет всем движимым и недвижимым имуществом, а второй ничем, то они связаны требованиями добросовестности, указывают авторы.

Отмечается, что для того, чтобы не рассматривать многократно судебные споры о разделе имущества одних и тех же супругов, законопроектом предлагается установить правило, что делится сразу всё общее имущество супругов в долях.

Законопроект также прописывает процедуру раздела долгов по кредитам и даёт гарантии, что приобретённые до свадьбы акции и ценные бумаги останутся у того, кто их купил.

В заключении совета отмечается, что отказ от сложившегося правила о признании недействительным брачного договора, в результате заключения которого один супругов оказался в крайне неблагоприятном положении, требует довольно определённого ответа на вопрос о том, допустимо ли в этом случае изменение или расторжение брачного договора в судебном порядке, в частности по такому основанию, как существенное изменение обстоятельств.

Также члены совета выделили проблему существования отношений «общей совместной собственности» за пределами брака.

«Действующее правило не позволяет прекратить длящуюся неопределённость правового режима объектов, права на которые возникли у бывших супругов в период брака. Это вредит как интересам самих бывших супругов, так и интересам их прежних и новых кредиторов, а также потенциальных наследников», — указано в документе.