Сайты, не исполнившие решение суда, могут заблокировать

Согласно поступившему 2 апреля в Госдуму законопроекту, служба судебных приставов будет передавать в Роскомнадзор сведения для блокировки сайтов, продолжающих распространять информацию, признанную судом порочащей честь и достоинство того или иного гражданина. Санкции вводятся для ресурсов, не исполнивших решение суда об удалении такой информации.

Клевете не место в Интернете

Авторы инициативы — группа депутатов Государственной Думы от «Единой России». Для предоставления новых полномочий Федеральной службе судебных приставов (ФСПП) они предложили изменить законы «Об исполнительном производстве» и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

«На сегодняшний день ни суд, ни судебные приставы не могут заблокировать информацию, признанную порочащей честь и достоинство граждан, потому что соответствующий порядок действий судебных приставов в законе об исполнительном производстве должным образом не прописан. И несмотря на существующие судебные решения об удалении из Интернета порочащей гражданина информации, она по-прежнему находится в открытом доступе», — объяснил причины появления законодательной инициативы один из её авторов, глава думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев.

По словам депутата, из-за пробелов в законе об исполнительном производстве ответчика лишь штрафуют за неисполнение решения об удалении клеветнической информации. А в случае принятия нового закона, если после решения суда ответчик добровольно не уберёт с сайта порочащие истца сведения, судебный пристав сможет вынести постановление об ограничении доступа к данной информации и в течение суток направить это постановление в Роскомнадзор, который и осуществит блокировку ресурса ответчика.

На сегодняшний день ни суд, ни судебные приставы не могут заблокировать информацию, признанную порочащей честь и достоинство граждан, потому что соответствующий порядок действий судебных приставов в законе об исполнительном производстве должным образом не прописан.

«Это делается в интересах граждан, которые не могут добиться, чтобы порочащая их информация не находилась в открытом доступе. Это конституционное право гражданина, которое должно быть реализовано», — рассказал «Парламентской газете» Пискарев. Он добавил, что 3 апреля законопроект будет рассмотрен на заседании Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, где законодатели заслушают мнения экспертов и самих судебных приставов, которых инициатива коснётся в первую очередь.

Право на забвение

В июле 2015 года президент подписал закон о «праве на забвение» в Интернете, который обеспечивает право россиян на прекращение индексации ссылок, содержащих недостоверную информацию. В соответствии с этим документом граждане могут потребовать удалить ссылки на информацию, которую они считают недостоверной, неактуальной или распространяемой с нарушением законодательства. Кроме того, граждане могут потребовать убрать из поисковых результатов информацию, признанную «утратившей значение для заявителя в силу последующих событий».

В частности, речь идёт о сведениях, содержащих данные о преступлениях в случае погашенной судимости. В то же время действие закона, вступившего в силу 1 января 2016 года, не распространяется на информацию о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли. Нельзя удалить и информацию о совершении преступлений, по которым не снята или не погашена судимость.

Ответственность за неисполнение закона карается штрафами от 300 тысяч до 500 тысяч рублей для физических лиц и от 800 тысяч до одного миллиона рублей для юридических. Также введён принцип неоднократности: миллионные санкции должны накладываться только при неисполнении повторного требования об удалении ссылок по решению суда.

Никто не забыт, ничто не забыто

Некоторые эксперты отмечают, что судебная практика по «праву на забвение» недостаточно эффективна. Причин тому несколько. Прежде всего, многие граждане не готовы добиваться защиты своих прав в суде, поскольку это дорого, долго и зачастую не приносит ожидаемого результата, так как удалить какую-либо информацию из Интернета технически сложно. Кроме того, интернет-пользователи берут в расчёт так называемый «эффект Стрейзанд» — когда попытка удалить некоторую информацию приводит к обратному результату: она массово распространяется по Сети.

Тем не менее известные люди нередко пользуются правом на забвение. Одним из первых, кто воспользовался этим законом, стал бизнесмен Сергей Михайлов, который в середине 1990-х годов был арестован в Швейцарии по обвинению в отмывании денег и участии в солнцевской преступной группировке.

По требованию Михайлова, поисковые системы «Яндекс» и Google перестали выдавать результаты по запросам «Сергей Михайлов Михась», «Сергей Михайлов Михась Солнцево», «Сергей Михайлов Солнцево» и ряду схожих формулировок. В тизере, предваряющем результаты поиска в «Яндексе», указано, что часть результатов поиска скрыта в соответствии с федеральным законом от 13.07.2015. В свою очередь, Google уведомляет о том, что «некоторые результаты поиска могли быть удалены в соответствии с местным законодательством».

А в конце 2017 года участник российского списка Forbes Алишер Усманов обратился в Люблинский суд Москвы с иском о защите чести и достоинства. Недовольство бизнесмена вызвало то, что он стал героем фильма-расследования «Он вам не Димон», снятого Фондом борьбы с коррупцией (ФБК). В итоге суд признал прозвучавшую в фильме информацию не соответствующей действительности. В частности, недостоверными признаны утверждения о том, будто передача Усмановым фонду «Соцгоспроект» усадьбы на Рублёвском шоссе была взяткой премьер-министру Дмитрию Медведеву. Также несоответствующей действительности признана информация о том, будто Алишер Усманов не платит налоги в России. Судья обязала ФБК в течение 10 дней удалить фильм «Он вам не Димон» и в течение трёх месяцев опубликовать опровержение.