Руководителям в России слабость не прощают

В ноябре текущего года увидит свет новая книга доктора исторических наук, председателя Комитета Госдумы по образованию и науке Вячеслава Никонова «Октябрь 1917». Монография, выпущенная издательством ЭКСМО, станет продолжением книги «Крушение России. 1917», вышедшей в 2011 году и неоднократно переиздававшейся. Депутат рассказал «Парламентской газете» о причинах Октябрьской революции и её последствиях, а также о своей работе.

- Вячеслав Алексеевич, в советское время события 1917 года были чётко разграничены на Февральскую и Октябрьскую революции. Сейчас историки зачастую рассматривают их комплексно, как единый процесс — Великую русскую революцию. Какой подход используете вы в своих книгах?

- Событие действительно одно, включающее и громыхавшую до 1921 года Гражданскую войну. И это одна из самых драматических страниц отечественной истории. За пять лет «Великой революции» экономика была отброшена на полстолетия назад. Страна понесла огромные территориальные потери в результате проигранной мировой войны. Гражданская война унесла восемь миллионов жизней. Погибла или была вынуждена покинуть страну значительная часть её интеллектуальной, творческой, военной, предпринимательской элиты.

Главная революция 1917 года произошла в феврале. Именно тогда потерпела крушение многовековая российская государственность, существовавшая в форме Российской империи Романовых. Пришедшее к власти правительство либеральной мечты сняло все ограничения гражданских прав, гарантировало свободу собраний и создания общественных организаций, отменило смертную казнь, разрешило неограниченное местное самоуправление. Однако, спустя насколько месяцев, этого правительства не станет, у него не окажется защитников, к власти придёт ультралевая маргинальная партия, которая установит свою безраздельную диктатуру.

- Но разве у революции не было объективных предпосылок?

- Чаще всего считают, что у революции были объективные причины: слабая и нищая Россия терпела поражение в Первой мировой войне, её экономика рухнула, армия развалилась, людские ресурсы иссякли, свирепствовал голод, недееспособное и неадекватное самодержавное правительство вело страну путём измены, за что буржуазия его и свергла в Феврале, а её, в свою очередь, в Октябре свергли пролетариат и крестьянство.

Всё это весьма далеко от истины.

В начале 1917 года Россия оставалась огромной и жизнеспособной страной. Она не была сверхдержавой. Но она, безусловно, была одной из великих держав. Российская империя была самым крупным государством на планете — предки постарались. За полвека после Великих реформ население страны удвоилось, составив около 170 млн человек, почти каждый восьмой на планете. Больше жило только в Китае и Индии. Только за первые 20 лет правления Николая II население Российской империи выросло более чем на 50 миллионов человек. Сохранялись традиции крепких больших семей в деревнях, весьма сильны были устои брака.

Экономическая модель не была идеальной, но она не была и провальной, русское экономическое чудо не было фигурой речи. Промышленное производство с 1860-х годов и вплоть до Первой мировой войны увеличивалось в среднем на пять процентов в год. К 1917 году Россия была четвертой экономикой на планете.

И это одна из самых драматических страниц отечественной истории. За пять лет «Великой революции» экономика была отброшена на полстолетия назад.

К моменту Февральской революции Россия не проигрывала войну. Она была готова в военном и экономическом отношениях к успешному продолжению военных действий, планируя решающее наступление на апрель, хотя потери, безусловно, были огромны.

Наконец, российский государственный строй не был самодержавным. После революции 1905 года Россия получила Основные законы, политические свободы, двухпалатный парламент и стала конституционной дуалистической монархией.

- Так что же явилось основной причиной Февральской революции?

- Российская государственность в феврале 1917 года пала жертвой нескольких разрушительных потоков, которые сойдутся в двух точках — на улицах столицы и в Ставке. Все эти потоки носили форму мало скрываемых заговоров, которые вынашивались в думских, аристократических, земгоровских и социалистических кругах и уже в полной мере затронули армейскую верхушку.

Февральскую революцию подготовила и осуществила группа элиты — олигархической и интеллигентской, — воспользовавшаяся трудностями войны для установления собственной власти, при этом не понимавшая природы власти и той страны, которой намеревалась управлять.

- Насколько оправданно считать Февральскую революцию буржуазной?

- Февральскую революцию часто называли буржуазной. Но буржуазия как класс её не осуществляла. Торгово-промышленная элита оставалась скорее «классом в себе». Политическая активность бизнеса в России проявилась довольно поздно и по своему размаху уступала активности всех других социальных групп, включая даже дворянство. Однако предпринимательский класс поучаствовал в лице своих ярких представителей в свержении режима.

Ведущей социальной группой, приближавшей революцию, явилась интеллигенция. Во время войны пораженческие, антиправительственные настроения в интеллигентской среде оказались распространены достаточно широко, многие действительно считали патриотизм прибежищем негодяев. В борьбе за светлые идеалы именно интеллигенция давала целеполагание и наиболее эмоциональные аргументы противникам власти.

Пролетариат в революции выполнил в основном роль массовки, причём не на главной сцене. Из-за неразвитости городов рабочий класс был немногочисленным и представлял в значительной части своей скорее разновидность крестьянства, не порвавшего связи с землей.

Крестьянство проявило в предреволюционную эпоху очевидную пассивность, его существовавший политический режим вполне устраивал. Деревня связывала свои проблемы исключительно с безземельем. Общинные крестьяне ждали, что со дня на день помазанник Божий на троне проведёт равнение всей земли по стране, как это регулярно делалось внутри общин.

Основной причиной растущего недовольства села стало затягивание войны, которая уносила всё больше жизней. Но выступать инициаторами изменения существовавшего государственного строя крестьяне, настроенные в основном консервативно, не могли и не хотели.

- Как вы считаете, была ли в революции вина императора Николай Второго?

- Николай Второй был достаточно адекватным руководителем страны. Царь был умён, высокообразован, свободно владел несколькими иностранными языками. Его главная слабость заключалась в том, что он был монархом-венценосцем, монархом-чиновником, но не был монархом-политиком. Он чрезмерно уповал на рок и покровительство Небесных сил, но слишком мало предпринимал усилий для завоевания симпатий элиты, проиграв информационную войну.

Октябрьская революция стала результатом, в первую очередь, нежизнеспособности Временного правительства и его фантастических провалов.

Царь не уделил должного внимания настроениям улицы и актуализации опоры власти, которая была — в лице основной массы населения. Наконец, он не проявил решимости бороться за власть до конца. Царь проявлял нерешительность, когда речь шла о применении силы. И это воспринималось как слабость, а для императора и было слабостью. Её в России руководителям не прощают.

- Каковы, на ваш взгляд, основные причины того, что Февраль 1917 года сменился Октябрём?

- Октябрьская революция стала результатом, в первую очередь, нежизнеспособности Временного правительства и его фантастических провалов. Никто из членов кабинета не обладал ни малейшим опытом административной или государственной работы. Стране, привыкшей на протяжении предшествовавшего тысячелетия к централизованной системе власти, была предложена крайняя форма политического либерализма.

Действуя в твёрдом убеждении, что представители прежней власти по определению являются некомпетентными, антинародными и склонными к предательству элементами, Временное правительство в здравом уме и твёрдой памяти самостоятельно ликвидировало весь государственный аппарат России, оставив потом большевиков с их идеей слома старой государственной машины практически без работы.

Была полностью уничтожена российская правоохранительная система. Исчезла вертикаль исполнительной власти. Вразнос пошла вся страна. Временное правительство, провозгласив принцип свободы вероисповедания, разорвало связь российской власти с Православной церковью. Армия была доведена до состояния небоеспособности. Солдатская масса сознательно противопоставлялась офицерству как классово чуждой силе.

У Временного правительства не оказалось никакой экономической программы — и это далеко не полный перечень всех его просчётов.

- А что в этот период происходило в деревне, где тогда жила основная масса населения?

- Аграрная реформа понималась исключительно как конфискация земель у помещиков, что дезорганизовало производство стремительно таявших крупных хозяйств. Правительство установило де-факто государственную монополию на торговлю хлебом, предписав крестьянам сдавать зерно по твёрдым ценам и введя карточную систему на основные продукты питания. Частная торговля хлебом официально ликвидировалась. Крестьяне хлеб придерживали, на железных дорогах и водных путях шли грабежи транспортов с продуктами. К осени в стране был голод, шли голодные бунты. Отгрузки в столицу продовольствия к осени не превышали четверти от потребного, да и то, что поступало, в основном разворовывалось, на каждую основную карточку отпускалось по ½ фунта муки в день.

- Какие классы и социальные слои тогдашнего российского общества стали «локомативами» октябрьских событий?

- Революция перевернула все классы традиционного российского социума, взорвала нравственные и духовные столпы общества, вывернула на поверхность глубинные пласты народного бессознательного с её бунтарским и анархическим началом. Революционные идеи всегда сильнее всего резонируют в молодёжной среде. Российскую революцию делали молодые люди, многие — в романтическом порыве к справедливости, многие — как средство самовыражения и ухода от серых будней.

Революция сломала традиционные общественные рамки, сделав общество всесословным, но одновременно максимально поляризовало его на «трудящиеся массы», понимавшиеся как рабочий класс и крестьянство, и всех остальных, отнесённых к категории «буржуазии». Поляризация эта вызвала скачок классовой ненависти, предопределила успех большевистской агитации за «экспроприацию экспроприаторов», задала основной сюжетный стержень Гражданской войны.

Каждая революция — следствие несбывшихся ожиданий. И наибольшие шансы на победу получают те, кто дают новую надежду.

При этом у всех социальных слоев были основания для разочарования новой властью. Имущие классы быстро переставали быть таковыми, а неимущие были недовольны темпами перемен в их пользу. И все одинаково остро чувствовали экономический хаос, разгул анархии и тяготы войны.

- Почему в итоге двух революций к власти пришли именно большевики?

- Октябрьскую революцию невозможно объяснить без Ленина и той самой организации революционеров, с помощью которой ещё в 1902 году он собирался перевернуть Россию.

Фактор Ленина был огромным. Он обладал мощнейшей волей к власти, которая превосходила волю всех его оппонентов.

Под стать вождю была и его партия, которая «напоминала скорее тайный орден, нежели партию в общепринятом смысле этого слова».

Большевики переиграли всех остальных идеологически и организационно. Большевизм воплотил широко разлившуюся после целого года хаоса потребность в порядке.

Каждая революция — следствие несбывшихся ожиданий. И наибольшие шансы на победу получают те, кто дают новую надежду. Желание изменить жизнь к лучшему, приблизить «настоящий день» — было всеобщим. Людям были безразличны либерализм, демократия или социализм. Но большевики породили надежду на мир и землю, что дало им ту лестницу, по которой они вскарабкались к власти — армию.

Оппозиция большевикам оказалась относительно слаба ещё и потому, что они имели дело не с функционирующей государственной системой, а с анархией. Да и никто не спешил с ними бороться, поскольку существовала стойкая уверенность, что большевики — калифы на час и продержатся максимум до Учредительного собрания. Продержались 74 года.

- Продержались дорогой ценой…

- Да, метод насильственной революции во имя диктатуры меньшинства привёл к серьёзной родовой травме нового режима, усилив предпосылки для создания привычек к деспотизму. Миллионы людей, находившихся по разные стороны баррикад, у каждого из которых была своя правда, не переживут революционную эпоху, многие герои 1917 года сгинут в жерновах репрессий.

И только ценой колоссальных жертв большевикам удалось вновь собрать страну, восстановить разрушенное, запустить промышленный рост, вернуть уже Советскому Союзу статус великой державы, победить нацизм, проложить человечеству дорогу в космос. Чтобы затем опять разбиться о революцию 1991 года.

---

Справка

Вячеслав Алексеевич Никонов родился 5 июня 1956 года в Москве. В 1978 году закончил исторический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, где затем работал на кафедре новой и новейшей истории. В 1989 году защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности «Всеобщая история».

В Государственной Думе первого и пятого созывов работал в Комитете по международным делам, был первым заместителем председателя комитета. С 21 декабря 2011 года — депутат Госдумы шестого созыва, председатель комитета по образованию. До избрания в нижнюю палату — исполнительный директор Правления фонда «Русский мир», созданный указом Президента Российской Федерации в 2007 году для поддержки программ продвижения русского языка и российской культуры. 18 сентября 2016 года избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва.

Крупный ученый-международник. Входит в состав Научного совета Министерства иностранных дел РФ.   Является членом Президиума Совета по внешней и оборонной политике и Валдайского клуба, постоянным участником проходящего под эгидой Президента РФ российско-германского и российско-южнокорейского Петербургского диалога, а также авторитетных Шлангенбадских бесед (Германия), Брюссельского форума, Диалога Шангри-ла (Сингапур), конференций в Уилтон-парке и Дичли-парке (Великобритания). Ранее входил в состав Аспенской стратегической группы по российско-американским отношениям. Выступает соорганизатором с российской стороны двустороннего экспертного диалога по развитию двусторонних отношений с КНР, Индией, Японией, Европейским союзом.

Является автором более 950 публикаций, в том числе 231 научной.