Профессор Северинов сравнил российские и зарубежные вакцины от COVID-19

Вакцина «КовиВак» может стать наиболее надёжной среди всех российских вакцин, однако её эффективность будет сильно зависеть от качества производства, рассказал «Парламентской газете» заведующий лабораторией Института молекулярной генетики Российской академии наук, профессор Сколковского института науки и технологий Константин Северинов. Эксперт также рассказал о сходствах и отличиях отечественных и иностранных разработок и пояснил, почему России не нужны зарубежные вакцины.

- Константин Викторович, чем российские вакцины похожи или отличаются от зарубежных? По свойствам, принципу действия.

- Единственная российская вакцина, которая прошла все три стадии клинических испытаний, результаты которых опубликованы в рейтинговом международном журнале, это «Спутник V». Эта вакцина на платформе аденовируса аналогична разработке англо-шведской компании AstraZeneca. Какие-то детали, конечно, отличаются, но в принципе вакцины очень похожи. Даже поговаривают, что разработчики хотят когда-нибудь комбинировать первую и вторую инъекции «Спутника» и AstraZeneca.

Две другие российские вакцины зарегистрированы, но ещё не известно, эффективны ли они. Ни результаты первой и второй стадий клинических испытаний по безопасности, ни тем более третьей стадии по эффективности нигде не опубликованы, есть только заявления самих разработчиков.

Масштабная вакцинация «Ковиваком» запланирована на весну, сообщил Фальков

Вакцина «Вектора» «ЭпиВакКорона» не имеет аналогов в мире, она основана на пептидах S-белка — белка шипа коронавируса. В целом можно предполагать, что иммунный ответ на такую вакцину будет ниже, чем на «Спутник V» просто потому, что в случае аденовирусной вакцины иммунитет возникает на весь белок-шип, а в случае вакцины «ЭпиВакКорона» — лишь на три небольших фрагмента этого белка, причём один из них меняется у новых штаммов коронавируса, то есть эффективность вакцины против таких изменённых вариантов может оказаться сниженной.

Что касается вакцины центра Чумакова, то это препарат на испытанной надёжной технологии «убитых вакцин». На этой технологии специалисты центра более шестидесяти лет делают вакцину против полиомиелита. Для производства таких препаратов в специальных лабораторных реакторах в очень больших количествах нарабатывают инфекционные вирусные частицы, в данном случае — частицы коронавируса. Потом их очищают и обрабатывают химическим реагентом, так, чтобы они потеряли свою инфекционность, но сохранили способность вызывать иммунный ответ. Затем учёные проверяют, что химическая обработка действительно инактивировала все вирусы, что никаких вирусных частиц, способных заражать клетки человека не осталось, ведь иначе люди, которых привьют, могут получить активный вирус и оказаться заражёнными.

Вакцина центра Чумакова — это аналог китайской вакцины Sinovac.

Правда, с китайским препаратом есть некоторые проблемы. На третьей стадии клинических испытаний в Бразилии он показал всего лишь 50-процентную эффективность. Возможно, это связано с тем, что химическая обработка вируса иногда приводит к тому, что какие-то его фрагменты и участки, необходимые для формирования иммунного ответа, теряются и вакцина становится недостаточно эффективной. Но из общих соображений вакцина Sinovac и препарат центра Чумакова должны давать наиболее надёжный защитный эффект, потому что при применении этих вакцин иммунный ответ вызывается не на отдельный S-белок или его отдельные кусочки, а на всю вирусную частицу. В этом смысле антитела, которые выработаются при вакцинации, будут такими же, как при реальном заболевании: они будут достаточно разнообразными, будут узнавать различные участки на поверхности вирусной частицы, и поэтому с большой вероятностью будут наиболее эффективно защищать, в частности, от новых штаммов коронавируса, у которых есть изменения в S-белке.

- Если проводить аналогию с Sinovac, получается, что «КовиВак» может дать 50-процентую эффективность, но при этом будет наиболее надёжным? Как это?

- Исходные китайские данные по эффективности Sinovac гораздо выше. Скорее всего, эффективность вакцины будет зависеть от качества её производства. Необходимо, чтобы сохранялись все участки вирусной частицы, которые нужны для формирования полноценного иммунитета.

- Некоторые эксперты считают, что «КовиВак» может стать основной вакциной против коронавируса в России. Вы согласны с этим?

- Не думаю. Основная проблема в данном случае — это производственные мощности. Насколько мне известно, центр Чумакова собирается производить около ста тысяч доз в неделю. Тогда, чтобы вакцинировать всю страну, понадобится более 10 лет.

Читайте также:

• Академик Зверев: ситуация с COVID-19 нормализуется через год • Эпидемия коронавируса может закончиться только к лету

Сложность производства «КовиВак» связана с тем, что для её производства необходимо наращивать огромное количество инфекционного коронавируса, чтобы потом его убить. Это потенциально опасно. А для производства «Спутника», Pfizer, «ЭпиВакКороны» не нужно выращивать инфекционный вирус, это большое преимущество.

- Как вы считаете, нужно ли России закупать зарубежные вакцины или нам своих достаточно?

- Россия — уникальна, потому что, наша страна одна из немногих производителей реально работающих вакцин. Я бы сказал, что на нынешнем уровне организации вакцинации и наблюдаемого потребительского энтузиазма дополнительные иностранные вакцины нам сейчас не нужны.