Политолог объяснил выход России из Договора по открытому небу
Фото: pixabay.com
Соблюдение Россией Договора по открытому небу (ДОН) было бессмысленным без нахождения в нём США, поэтому решение о выходе из соглашения оказалось вполне ожидаемым. Об этом «360» заявил политолог и американист Малек Дудаков.
Ранее в МИД РФ сообщили, что Москва запускает процедуры по выходу из Договора по открытому небу. В ведомстве это объяснили отсутствием прогресса в устранении препятствий для продолжения функционирования этого соглашения, возникших после того, как 22 ноября из ДОН вышли США.
«Это решение было вполне ожидаемым после того, как Америка объявила о выходе из Договора об открытом небе. Мы понимаем, что это решение принималось [президентом США Дональдом] Трампом и его администрацией. Маловероятно, что [избранный президент Джо] Байден, придя к власти, его бы изменил. Очевидно, что у него нет особого желания и стремления возвращаться в те договоры, из которых Трамп вышел», — констатировал Дудаков.
Эксперт отметил, что Россия, находясь в Договоре, «несёт на себе много разных обязательств, не получая ничего взамен». «Очевидно, что европейские партнеры США и члены НАТО могут запросто поделиться любой информацией о полетах российских самолётов-разведчиков, а Россия получать никакой информации не будет. Выход из договора вполне логичен», — объяснил политолог.
Он усомнился, что страны могут перезаключить аналогичный Договору по открытому небу документ. По его мнению, сейчас в отношениях с США и России приоритет стоит в перезаключении договора СНВ-3. Если все выйдет удачно, то это будет «гигантский успех» касательно мировой стабильности, добавил американист.
Договор по открытому небу был подписан в 1992 году и действует с 2002 года. К документу присоединились 34 государства. Он позволяет странам-участницам открыто собирать информацию о вооруженных силах и мероприятиях друг друга.
США и Россия не раз обвиняли друг друга в нарушениях договора. При этом в российском МИД заявляли, что Вашингтон, обвиняя Москву в нарушении обязательств, преднамеренно умалчивает о собственных проблемах с выполнением документа.