Политолог Алексей Мухин: Трамп рискует не меньше Кеннеди
Эксперт объяснил, почему сейчас президент США — главный враг глубинного государства
Национальный архив США начал по распоряжению Дональда Трампа публиковать на своем сайте ранее засекреченные документы по делу об убийстве президента США Джона Кеннеди. Зачем Трампу это нужно, чего он в конечном итоге хочет добиться и какие документы на самом деле гораздо важнее и интереснее обнародованных, в эксклюзивном интервью «Парламентской газете» рассказал директор Центра политической информации Алексей Мухин.
- Алексей Алексеевич, зачем, на ваш взгляд, Трампу нужно именно сейчас рассекречивать документы и почему он не педалировал эту тему в предыдущий срок?
- Он и в прошлый срок, свою предыдущую каденцию, хотел это сделать. Но ЦРУ он тогда не контролировал, поэтому управление ставило очень серьезные юридические барьеры. Частично что-то публиковалось, но с большим объемом вымаранных строк. ЦРУ в какой-то степени тогда потроллило Трампа. Кстати, я пока не читал новые опубликованные документы, но, думаю, там тоже есть определенные участки, которые остались засекречены.
Что касается вопроса, зачем Трампу это нужно именно сейчас. Ему важно постоянно поддерживать высокий градус внимания к своей персоне и к тому, что он делает. Кроме того, рассекречивание дела Кеннеди давно стало для него идефикс. Он просто закрыл свой личный психологический гештальт.
- Почему рассекречивание документов вызывает такой ажиотаж?
- Чистый пиар. Именно по той причине, что команде Трампа необходимо повысить градус общественного восприятия ее деятельности. Но это никакая не новелла. На самом деле всем уже давно все равно, что там написано. Тем более об упоминании Советского Союза в этих файлах я, например, знал еще в конце 80-х годов прошлого века. Хотя, может, для людей, которые родились после 2000 года, это будет новостью. Но для рожденных в СССР — нет.
Это обсуждалось и преподносилось ранее, но не как сенсация, а как специфическое политическое обстоятельство. И только. Поэтому сейчас вокруг этого информационного повода слишком много ажиотажа. Хотя есть гораздо более интересная история: опубликование списка богатых и известных клиентов Джеффри Эпштейна, обвинявшегося в торговле людьми, в том числе несовершеннолетними. Список его контактов опубликовали, а вот о клиентах пока ничего нет. Многие из фигурантов этого дела, в отличие от дела Кеннеди, живы до сих пор.
- В опубликованных документах могут оказаться фальшивки?
- Вполне возможно. Ложных сенсаций много. Так что еще предстоит очень серьезный анализ этого огромного архива.
- Вы сказали, что ЦРУ потроллило Трампа на его первом сроке. А нет ли в этой связи у вас впечатления, что у американских спецслужб слишком много власти?
- Так американские спецслужбы и есть щупальца того самого deep state — глубинного государства, о котором часто говорят. Эти спецслужбы всегда действуют немного над законом и фактически освобождены от ответственности за отсутствие правового поведения. Конечно, в этой связи интерес к деятельности спецслужб гипертрофирован, ведь общество чувствует в них некоторую опасность для себя. А США — бюрократическая страна, и там спецслужбы, безусловно, играют очень большую роль в деятельности государственного аппарата. Их там 18, насколько я помню. Такого количества нет ни в одной стране мира. По сути США — страна спецслужб.
- Все эти агенты действуют так же, как в фильме «Законопослушный гражданин», где о сотруднике спецслужб сказали так: «Он творит ужасные дела ради блага американцев»?
- Нет. Это просто голливудчина, и не более того. На самом деле одним из основных заказчиков продукции Голливуда является Пентагон. Самая денежная спецслужба. Вторым по рангу и возможностям идет ЦРУ. Вот и делайте выводы.
- Но если они — заказчики Голливуда, то как тогда они позволяют выходить таким фильмам, как «Стрелок», «Немыслимое», «Карточный домик», «Враг государства»?
- Во-первых, есть конкуренция между Пентагоном и ЦРУ. Картины, в которых критикуют ту или другую спецслужбу, как правило, оплачены конкурентами, скажем так. С другой стороны, у США есть такой интересный феномен: чтобы скрыть реальные следы собственной деятельности, они отвлекают внимание, выпуская саморазоблачения в гомеопатической дозе. Дескать, видите, мы признаем свои ошибки, но это частный случай, а вся структура не виновата. Но вообще-то ошибки, как говорят в одном советском фильме, нужно не признавать. Их смывают кровью. А они таким образом просто уходят от ответственности, отвлекая внимание от реально важных вещей. И ключевой вопрос сейчас - не кто убил Кеннеди, а кто ответит за его убийство? И ответит ли?
- По вашему мнению, Кеннеди убил одиночка Ли Харви Освальд или там действительно был заговор?
- Я никогда не погружался в это дело. Но думаю, что Кеннеди убил американский deep state. Так что это коллективное преступление. Кеннеди представлял для этих людей серьезную опасность, и они его устранили. Как именно это было сделано, честно говоря, дело десятое. А следы своего преступления они замели очень по-американски, объявив людей, интересующихся, социально заточенных на то, чтобы выяснить, кто там кого убил, сумасшедшими маргиналами. С другой стороны, это еще и очень по-человечески: если тебе нужно замести следы преступления и у тебя есть медиаресурсы, грех ими не воспользоваться. А у них ресурсов достаточно.
- Есть ли риски для самого Трампа, что его точно так же убьют, как и Кеннеди?
- Конечно. Я об этом говорю с того момента, как он был избран президентом в первый раз. Трамп ходит под Богом. На него уже реально покушались. А сейчас идет фаза запугивания. Глубинное государство хочет ввести его в свое стойло, чтобы он был послушным, системным политиком. Но пока держится человек.
- А почему он не вписывается в это самое глубинное государство, с учетом его известности и богатства? Почему он не один из них?
- Ну он не так богат на самом деле. Хотя после своего второго президентского срока, думаю, будет очень богатым. Но он хочет даже не этого, а остаться в истории великим президентом, чей портрет будет выбит на горе Рашмор, рядом с высеченными в скале лицами Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона, Авраама Линкольна и Теодора Рузвельта. А для того, чтобы стать великим президентом, необходимо оставить след в истории США. Вот он и работает над этим.
- Амбиции — это тоже очень по-человечески…
- Конечно. Не зря дьявол — персонаж Аль Пачино в «Адвокате дьявола» сказал: «Определенно, тщеславие — мой самый любимый из грехов».
2192
Ещё материалы: Алексей Мухин
