Научные статьи предложили проверять по-новому
Научные статьи на сегодняшний день проверяют не только эксперты, часть забот на себя берет машина. Электронная система ищет в тексте плагиат, сравнивая содержимое с другими источниками. Первый зампред Комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Рукавишникова обратила внимание, что зачастую ученые цитирует сами себя, а значит, плагиатчиками не являются.
Снизить градус зависимости работ ученых от цифровых технологий сенатор предложила во время семинара-совещания «Новые технологии в системе оценки результатов научной деятельности». Результат оценки статей напрямую влияет на решение о публикации работы в научном журнале или в диссертации соискателей научных степеней.
«В оценке научных текстов необходимо использовать синтез: цифровой анализ и мнение экспертов, — отметила Рукавишникова. — Существующая электронная проверка научных статей на оригинальность нуждается в корректировке, так как, на мой взгляд, дает высокую степень «погрешности» и, таким образом, не дает возможности ученым опубликовать действительно оригинальный текст в журнале».
Научные журналы давно используют различные наукометрические подходы. К примеру, индекс Хирша, позволяющий оценить научную деятельность человека по количеству ссылок на его статьи.
Полностью материал читайте здесь
Читайте также:
• В Китае накажут за использование искусственного интеллекта в диссертациях
1605
Ещё материалы: Ирина Рукавишникова
