КС уточнил срок возобновления исполнительного производства

Конституционный суд (КС) конкретизировал срок для возобновления исполнительного производства после приостановления. Дело о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса и статей 42 и 45 Закона «Об исполнительном производстве» рассмотрено в связи с жалобой жителя Уфы Рината Гафарова, в отношении которого банк несколько лет не возобновлял исполнительное производство для списания долгов по кредиту, несмотря на наличие залоговой квартиры. Мужчина считает, что банк делал это нарочно, чтобы набежало больше процентов по кредиту. Постановление КС опубликовано на сайте суда.

В 2012 году супруги Гафаровы из Уфы взяли кредит в банке на пять миллионов рублей. Один из супругов, Ринат Гафаров, выступил созаемщиком и заложил взятую в ипотеку четырехкомнатную квартиру. Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту банк обратил взыскание на квартиру.

Изначально квартиру выставили на торги за 9,5 миллиона рублей, но никто не подал заявок. В 2017 году банк попросил изменить способ и порядок исполнения решения, и суд снизил стоимость квартиры до 4,8 миллиона рублей. С этого момента банк мог потребовать возобновления приостановленного исполнительного производства, но заявление в арбитражный суд было подано только спустя 3 года и 8 месяцев. Требования банка превысили 10,8 миллиона рублей и были включены в третью очередь реестра кредиторов Гафарова, признанного банкротом. Мужчина настаивал, что кредитор упустил срок и утратил право на принудительное взыскание долга, но суды отвергли его доводы. Гафаров считает, что банк намеренно затягивал производство по делу, чтобы увеличить размер процентов за пользование кредитом.

В КС напомнили, что законодательство предусматривает меры против неоправданного затягивания исковой давности. Сейчас установлен трехлетний срок предъявления исполнительных листов. В то же время взыскатель имеет право приостановить исполнительное производство для изменения способа и порядка исполнения решения суда, но сроки возобновления не прописаны. Это приводит к неопределенности в дальнейшей судьбе заложенного имущества.

Уклонение взыскателя от возобновления исполнительного производства может рассматриваться как недопустимое злоупотребление правом, что не отвечает требованиям стабильности и предсказуемости, считают в КС. Действующее законодательство неоправданно лишает должника возможности самостоятельно инициировать возобновление исполнительного производства, что не соответствует Конституции РФ.

Конституционный суд решил, что дело заявителя подлежит пересмотру. Исполнительное производство после устранения обстоятельств, ставших основаниями для его приостановления, может быть возобновлено по инициативе суда или судебного пристава, а также должника в течение трех лет с момента такого устранения.

Читайте также:

• Разворотнева поддержала решение Конституционного суда о праве на улучшение жилья вне очереди • Кто имеет право на улучшение жилищных условий вне очереди