Когда в России появится цифровой кодекс

Разработанную президентским Советом по правам человека (СПЧ) концепцию защиты прав граждан в цифровой среде необходимо проводить в жизнь уже в этом году, поскольку количество и уровень киберугроз постоянно растут. Об этом в интервью «Парламентской газете» сказал специалист по системам искусственного интеллекта, член СПЧ Игорь Ашманов.

- Игорь Станиславович, каким образом и в какие сроки будут реализованы положения концепции?

- Поручение, которое дал Совету по правам человека президент, мы выполнили больше года назад. Текст документа разослали во все заинтересованные ведомства, а после получения замечаний учли их в тексте документа. Сейчас поправки пошли уже по третьему кругу и есть ощущение, что эта работа затягивается. С нашей позицией не согласны в Минэкономразвития, где указали, что не могут поддержать запрет на принуждение к цифровому общению с государством, потому что тогда замедлится программа цифровой трансформации.

Игорь Ашманов © Игорь Самохвалов/ПГ

- Какие позиции в документе наиболее важные?

- Отмечу, что некоторые моменты, отраженные в нашей концепции, уже отражены в законах. Так, трансформируется ответственность и само отношение к обработке персональных данных, принят закон о Единой биометрической системе, в котором четко указано, что человека нельзя принуждать к общению с государством в цифровой форме и можно отзывать свои биометрические данные. Другое дело, пока не до конца понятно, как это будет работать, если, например, вы попали в объектив уличной камеры и ваши данные передали в ЕБС. Ответов на вопросы, как узнать, что вы там есть и как используется ваша биометрия, пока нет.

Необходимо запретить цифровую дискриминацию. Пример: человек захотел получить кредит в крупном банке, долго заполнял анкету, а отказ получил за пятнадцать секунд. Очевидно, что решение принял искусственный интеллект, но клиенту банка об этом не сообщили. Как не объяснили, на основе чего сделан такой вывод и как его оспорить. Но жизнь человеку уже испортили — в других банках ему тоже будут отказывать. Так быть не должно.

Недопустимы социальные рейтинги. Те, кто сегодня говорит про индивидуальные траектории учащихся, просто хотят управлять их судьбой. Это означает, что в определенный момент ребятам начнут выкручивать руки и говорить, что искусственный интеллект лучше знает, что им нужно в жизни. Хотя траектория — это судьба, а человек генерирует события внутри себя и он непредсказуем.

- Что касается камер наблюдения, ни у кого из нас нет возможности не попадать в их поле зрения…

- Действительно, это сегодня «серая» правовая зона. Изображение лица — это биометрия. Закон напрямую запрещает собирать ее у совершеннолетних, но дети ходят по тем же улицам, что и взрослые. Но одно дело просто снимать, другое дело — хранить персональные данные и распознавать по ним человека. Госорганы пытаются это делать, мотивируя вопросами безопасности. Но могу сказать, у них большие планы на наши лица. Идет борьба за цифровую власть, поэтому, конечно, правовое регулирование этого вопроса нужно развивать.

Читайте также:

• Для нейросетей предложили написать цифровые законы

- Как оградить себя от попадания в сферу действия рекомендательных алгоритмов?

- Рекомендательные системы — это сложный искусственный интеллект, который имеет целью продать как можно больше товара, и он, конечно, не принимает во внимание никаких гуманитарных соображений. Человек для таких разработчиков — это просто вектор покупок, количество которых нужно увеличивать. Если алгоритм понимает, что клиент платежеспособен, ему втюхивают больше и больше и по более высоким ценам.

У человека должна быть возможность отключать рекомендательные сервисы, над этим сейчас работают законодатели. В Китае их уже запретили и ввели огромные штрафы за использование. Там же вводят нормы раскрытия алгоритмов искусственного интеллекта, то есть человек всегда должен знать, с кем он общается, и иметь возможность переключаться на реального оператора. Во всех случаях это должно быть обозначено и сразу предложен механизм отказа от общения с ботом, что сейчас в России сделать практически невозможно.

Также и с госорганами. Взаимодействие с государством через портал госуслуг внедряют буквально принудительно, самые главные документы заменяют на цифровые. Но представим, что у вас отключили свет, причем надолго — и вот уже доказать право собственности на ту же квартиру вы не можете. В общем, общение на бумаге с госорганами и наличие бумажных свидетельств и прочих документов должны быть гарантированы.