Главу РАН выберут по-новому

Президента Российской академии наук выберут в сентябре простым большинством, если к этому времени вступит в силу закон, предложенный Вячеславом Никоновым, Николаем Герасименко, Геннадием Онищенко и Гаджиметом Сафаралиевым.

Внесению документа в Госдуму предшествовала патовая ситуация с отказом всех претендентов на пост главы РАН от участия в выборах. Комитет Госдумы по образованию и науке 20 июня рекомендовал принять поправки в закон об Академии наук в первом чтении.

Предстоит ещё один разговор Путина с академиками

Согласно предложению единороссов, выбирать президента РАН будут простым большинством не более чем из трёх кандидатур, согласованных с Правительством. Сейчас он определяется двумя третями голосов. Срок пребывания на этом посту составит пять лет, причём одно и то же лицо не может занимать его более двух сроков подряд.

Если глава государства и кабмин не согласуют ни одну из предложенных кандидатур, а также если кандидат наберет менее половины голосов, выборы посчитают несостоявшимися и назначат повторное голосование. Обязанности главы РАН в этот период будет исполнять один из академиков.

Председатель Комитета Госдумы по науке и образованию Вячеслав Никонов пояснил, что необходимость закона в значительной степени вызвана той коллизией, которая возникла в Академии в последние месяцы.

«РАН оказалась обезглавленной, и есть основания полагать, что при существующей ныне процедуре избрания президента Академии двумя третями этого никогда не произойдёт», — рассказал депутат на заседании комитета 20 июня.

Напомним, что в конце марта претендовавшие на пост президента РАН Александр Макаров, Владислав Панченко и Владимир Фортов сняли свои кандидатуры. Глава Правительства Дмитрий Медведев назначил исполняющим обязанности главы Академии с 23 марта её вице-президента Валерия Козлова, а выборы перенесли на 26 сентября.

То, что кандидатуры будут утверждаться главой государства, только повысит статус президента РАН, полагает Вячеслав Никонов. Он обратил внимание коллег на то, что законопроект основан на договорённостях, которые достигнуты на встрече Президента России с руководством Академии наук и ведущими учёными. По словам Никонова, после того как документ будет принят в первом чтении, запланирован ещё один разговор в Кремле с академиками.

Сам Владимир Путин в недавнем телеинтервью рассказал об общем с академиками взгляде на то, что РАН должна делать для страны.

«Мы должны обеспечить такое руководство наукой, которое бы работало на главную цель, которое бы обеспечило нам передовые рубежи в мировой науке и обеспечило бы нам такой внутренний технологический прогресс при понимании важности фундаментальных исследований», — заявил глава государства в эфире программы «Вести в субботу» 17 июня.

Коммунисты проголосуют против

Приглашённый на заседание комитета заместитель главного учёного секретаря Президиума РАН Николай Долгушкин рассказал, что уже выдвинуто шесть кандидатов, четверо из них зарегистрированы. Он предложил предусмотреть в законопроекте, что в случае неизбрания президента необходимо продлить полномочия руководства академии — Президиума, вице-президентов, главного учёного секретаря и академиков-секретарей, которые избираются на пять лет.

Первый заместитель председателя комитета Олег Смолин заявил, что фракция КПРФ будет голосовать против документа.

«Наше глубокое убеждение заключается в том, что наукой должны управлять учёные, предлагаемая процедура отбора сводится к фактическому назначению главы академии», — отметил депутат. Какие бы ошибки в управлении наукой не совершали учёные, чиновники будут делать это заведомо хуже, добавил он.

Смолин напомнил о письме, подписанном 64 академиками и членами-корреспондентами РАН, которые выразили обеспокоенность законопроектом, а также о резко негативном отношении к нему экспертного совета, который работает при кураторстве нобелевского лауреата Жореса Алфёрова.

По мнению другого первого зампреда комитета Геннадия Онищенко («Единая Россия»), согласование трёх кандидатур на пост главы РАН с Правительством — процедура, вызывающая необоснованное раздражение. «Если говорить совсем откровенно, то мы всегда жили в формате, когда нам говорили: этот человек желателен, — сказал он. — Если спорить на берегу и не двигаться вперёд, то мы загубим дело, созданное Петром Великим».