Все о пенсиях в России

вчераВ Госдуму внесли законопроект о доходах с накопительной пенсии

вчераНалоговый вычет за неработающего пенсионера могут получить его дети

07.06.2025Чиновникам «Сириуса» будут выплачивать пенсии из бюджета территории

Карта свалок должна стать настольной для губернаторов

Те, кто медленно ликвидирует свалки, получат калошу

07.02.2017 12:29

Автор: Мария Михайловская

Карта свалок должна стать настольной для губернаторов
Фото PhotoXPress

В рейтинге стран мира по уровню экологической эффективности Россия занимает 32-е место — между Азербайджаном и Болгарией. Свои позиции мы постепенно улучшаем, но не так быстро, как того бы хотелось и населению, и государству. Многое может измениться уже в этом году — 2017-й, как известно, объявлен в стране Годом экологии. Некоторые природоохранные инициативы уже запущены, другим предстоит увидеть свет лишь через несколько лет, а чтобы уже сейчас власти не расслаблялись, в России может появиться рейтинг экологической стабильности регионов, рассказала «Парламентской газете» председатель Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Ольга Тимофеева.

Количество мусора в стране посчитают на интерактивной карте

Идея составления эколого-экономического рейтинга субъектов сейчас прорабатывается в «Единой России». Свои предложения по рейтингованию регионов с учетом экологической обстановки есть и у общественников: например, вручать губернаторам, которые не прислушались к просьбам общественности разобраться с мусорными свалками в регионе, «антипремию». «К примеру, калошу или другие вещи, подходящие по смыслу», — сообщила Тимофеева. Поводов тянуть с решением экологических проблем у местных властей нет, а вот причины имеются: широко анонсированная «мусорная реформа» была перенесена с 2017 на 2019 год. Оказалось, что сами регионы были просто не готовы к раздельному сбору и переработке твёрдых коммунальных отходов.

«Каждая территория должна была выбрать регионального оператора по вывозу мусора, схему размещения отходов и установить тарифы, — напомнила депутат. — Но что мы увидели на конец 2016 года? Тарифы не просчитаны — они буквально могут вырасти в десятки раз,  ни одного оператора выбрано не было, а многие из территориальных схем обращения с отходами и вовсе не прошли экологическую экспертизу». Составленные субъектами схемы сбора и утилизации отходов должны были бы пройти и общественную оценку — на это обращал внимание глава государства. Естественно, люди вправе знать, где в их регионе будет размещён полигон по захоронению отходов.

В парламенте отмечают, что произошёл не перенос реформы на два года, а продление сроков перехода на новую схему обращения с отходами на всей территории страны. Главам субъектов дали чётко понять: это время не для передышки, а для тщательной проработки закона. Ведь в каждом селе, в каждом маленьком городке есть свалки, куда мусор вывозился годами, если не десятилетиями. При этом тот же пластик разлагается полностью не менее чем за 300 лет — поэтому работы по восстановлению земель потребуют много денег и времени. Одна только свалка в Волгограде обойдётся бюджету в полмиллиарда рублей, так что сейчас необходимо посчитать, сколько понадобится для рекультивации всех крупных объектов размещения отходов.

По официальным данным, их в стране — 2 тысячи, а вот по статистике Общероссийского народного фронта в десять раз больше. «И эта цифра не окончательная, — поясняет Ольга Тимофеева. — Чтобы узнать о реальном положении вещей в регионах, ОНФ запустил проект «Генеральная уборка», в рамках которого появилась интерактивная карта свалок. Теперь каждый россиянин может внести сведения о незарегистрированных территориях размещения отходов, которые будут проверять активисты ОНФ».

Естественно, и сами региональные власти, как правило, в курсе всех мест, где находятся нелегальные мусорные полигоны, но о «серых» свалках попросту замалчивают. С появлением интерактивной карты общественникам будет проще контролировать власть. «Мы хотим, чтобы наши мониторинги стали настольной картой для работы чиновников. Наша задача выстроить такую систему, при которой власть будет слышать людей, а активисты станут не просто критиковать, а предлагать пути решения, в том числе свою безвозмездную помощь», — поясняет парламентарий.

Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят

С этим дело обстоит сложнее: большинство уверены, что раз платят за вывоз мусора, то самим делать ничего не надо. В одном из районов Ставропольского края, к примеру, вывоз мусора оплачивают только 40 процентов жителей. Остальные 60 считают, что у них нет отходов, раз они закапывают мусор на соседних участках.«Никакой закон не будет работать, пока мы не поменяем мозги и пока у людей не сформируется ответственности за собственное поведение, — считает Ольга Тимофеева. — В этом отношении показателен пример активиста ОНФ Олега Николаева из Крыма, который инициировал проведение субботников в последний выходной месяца. Если поначалу идею воспринимали несерьёзно, в акции участвовали только его друзья, то теперь активистов уже тысячи — заниматься экологией стало модно. И главное: там, где прошёл такой субботник, людям уже просто стыдно выбросить мусор». Принцип участия людей в «мусорной реформе» для государства очень важен — поддерживать «иждивенчество» никто не собирается.

Переносить сроки реформы вновь уже не будут — скоро объёмов полигонов просто не будет хватать физически, говорит депутат. Так что она уверена, что в 2019 году закон вступит в силу. А тот факт, что его реализацию пришлось отложить, стал толчком для пересмотра Госдумой принципов работы над правительственными законопроектами.

«Теперь к третьему чтению мы не принимаем документы, не снабжённые тщательно проработанными подзаконными актами. Именно в этом и кроется причина того, что реформу решили перенести: территории просто не понимали, как им работать, к тому же поначалу не было методики расчётов тарифов», — напомнила парламентарий. Таким образом, в парламенте стремятся свести к нулю число нежизнеспособных законов -  законы не просто принимают, а тщательно следят за реализацией.

Ещё одна нерешённая проблема — повсеместное использование пластиковой упаковки. Сейчас обсуждается вопрос о постепенном уходе от пластмассы к бумаге и биоразлагаемым материалам.

«Мы готовы работать над этой темой — можно провести открытое заседание нашего комитета с участием аналитиков, представителей розничных торговых сетей и экологов, на котором они расскажут, как мы сможем минимизировать вред для экологии», — говорит Ольга Тимофеева. Экспертное обсуждение, вероятнее всего, пройдёт на площадке пресс-центра «Парламентской газеты». 

Читайте нас в Telegram