Сергей Нарышкин: Внедрение нового подхода к преподаванию истории должно быть максимально удобно для всех участников этого процесса

Российское историческое общество не собирается вмешиваться  в творческий процесс авторских коллективов учебников истории, но, при этом, готово оказать учёным всяческую поддержку.

Об этом заявил сегодня председатель Госдумы Сергей Нарышкин на заседании Российского исторического общества в РГГУ. Также присутствовали министр культуры Владимир Мединский, министр образования и науки Дмитрий Ливанов, а также известные учёные — историки, директора крупнейших музеев России, президент Российского книжного союза Сергей Степашин, руководитель Россотрудничества Константин Косачёв.

Спикер сообщил, что скоро будет создана специальная комиссия для экспертизы будущих учебников истории и напомнил, что на январской встрече президента Владимира Путина с историками глава государства одобрил работу, проделанную РИО по разработке концепции линейки учебников истории, и дал поручение по её внедрению в учебный процесс.

Спикер также подчеркнул, что у РИО уже 14 региональных отделений, созданных по инициативе с мест. А недавно президиум общества поддержал идею создания отделения в Крыму. Также, по словам Сергея Нарышкина, интерес к деятельности РИО заметен и за пределами России: «РИО заключило соглашения о сотрудничестве с 4 зарубежными организациями — из Германии, Китая, Финляндии и Сербии».

Среди важных достижений последнего времени председатель Госдумы отметил проведение порядка 50 различных конференций, выставок, «круглых столов» и семинаров, в частности, посвящённых 1150-леитю славянской письменности и 400-летию Дома Романовых, а также 20-летию парламентаризма в России. Сергей Нарышкин поблагодарил всех участников заседания за совместную работу по анализу новейшей истории российского парламентаризма и путей развития правового государства.

Говоря о ближайших планах РИО, Сергей Нарышкин сообщил, что нужно достойно подготовиться к отметить 100-летие Первой мировой войны, тем более что за рубежом, аналогичная подготовка уже развернулась. Кроме того, уверен спикер, пора начинать исследовательскую работу в связи со 100-летним юбилее революции 1917 года. И, конечно же, знаковым является юбилей Победы в Великой Отечественной войне: «На примере украинского кризиса, злодеяний в Одессе и карательных операций на юго-востоке Украины, — мы видим, как опасно забвение уроков борьбы с нацизмом, юридически зафиксированных в Нюрнберге». Сергей Нарышкин заявил. Что глубоко убеждён — историческая память подскажет путь к взаимопониманию и убережёт от новых трагических ошибок и обеднить не только наследников СНГ, но и весь мир.

Сопредседатель РИО, ректор МГИМО Анатолий Торкунов в свою очередь отметил, что Российское историческое общество сегодня можно рассматривать как серьёзную профессиональную общественную организацию, которая выполнила одну очень важную задачу: подготовила концепцию новой линейки учебников по отечественной истории.

Сопредседатель РИО, директор Института всеобщей истории Российской академии наук Александр Чубарьян отметил, что РИО приняло решение срочно издать концепцию в виде брошюры, чтобы её разослали во все школы, и каждый учитель-историк в процессе преподавания имел перед собой эту концепцию. Кроме того, по словам академика, российской концепцией как примером уже заинтересовали учёные историки из Казахстана, а также Германии и Франции.

Отдельно участники заседания обсудили хрущёвскую «оттепель» и её место в истории России. Тем более что на 2014 год приходятся две круглые даты, связанные как с её началом, так и с завершением. Сергей Нарышкин назвал это время  исторической развилкой для страны, победившей фашизм и завершавшей послевоенное восстановление: «Буквально на глазах изменялась и раскрепощалась жизнь общества, прошедшего через жёсткую цензуру и сталинские репрессии».

Председателя Госдумы поддержал член Совета Российского исторического общества, ректор  РГГУ Ефим Пивовар. Он напомнил, что время  с 1954 по 1964 годы характеризовалось во внутриполитической жизни СССР осуждением культа личности Сталина, репрессий 1930-х годов, либерализацией режима, освобождением политических заключённых, ослаблением тоталитарной власти, появлением некоторой свободы слова, относительной демократизацией политической и общественной жизни, открытостью западному миру, большей свободой творческой деятельности.

Участники заседания пришли к выводу, что  в то время, изменившийся язык культуры влиял на политический язык, помогая свободнее высказывать своё мнение.

«Однако исторический феномен «оттепели» ещё не изучен до конца, что ставит свои задачи и перед нами, — сказал в заключение Сергей Нарышкин, — Современное российское общество обязано извлечь уроки из того десятилетия — ведь память о событиях оттепели помогает понять, что такое историческая правда  и насколько сложной может быть к ней дорога»