Оскорбление нравственности в интернете предлагают приравнять к треш-стримерам

Законопроект о штрафах за жестокие трансляции планируют принять 30 июля

Законопроект: № 506252-8

Оскорбление нравственности в интернете предлагают приравнять к треш-стримерам

Законопроект о штрафах для треш-стримеров — людей, которые ведут прямые трансляции с совершением преступлений или мерзким поведением, планируют рассмотреть во втором и третьем чтениях уже в будущий вторник, 30 июля. Об этом «Парламентской газете» в пятницу, 26 июля, сообщил председатель Комитета Госдумы по молодежной политике Артем Метелев. По словам депутата, задача — принять законопроект до конца весенней сессии, которая продлится до 5 августа.

Хулиганство и оскорбление общественной нравственности

Как рассказал «Парламентской газете» Артем Метелев, ключевой новацией ко второму чтению станет расширение самого понятия треш-стримов. Помимо фото- или видеоматериалов, которые содержат изображения противоправных деяний или призывы к ним, к противоправному контенту также планируют отнести оскорбительную информацию.

«Предложено запретить распространение в интернете информации, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность или содержит явное неуважение к обществу, — пояснил глава комитета. — То есть если человек из хулиганских или корыстных побуждений занимается изготовлением и распространением контента, где он или кто-либо еще занимается противоправными деяниями и при этом еще и оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, такая информация должна быть удалена, а ее авторы — наказаны в соответствии с законом».

Все остальные положения, по словам Артема Метелева, практически не изменились. За распространение противоправной информации законопроектом предусмотрены штрафы: от 50 до 100 тысяч рублей для граждан, от 100 до 200 тысяч для должностных и от 800 тысяч до миллиона рублей для юридических лиц. В случае повторного нарушения за административным наказанием может последовать уголовное.

«Сейчас рассмотрение законопроекта во втором и третьем чтениях назначено на следующий вторник, 30 июля, — подчеркнул собеседник издания. — Учитывая важность и значимость обсуждаемого вопроса, задача стоит принять его уже до конца этой сессии».

Напомним, законопроект был внесен в Госдуму в декабре 2023 года группой сенаторов и депутатов вместе с законопроектами о запрете треш-стримов и законопроектом, в котором предлагалось считать онлайн-трансляцию совершения преступления отягчающим обстоятельством. Сама же история борьбы законодателей с треш-стримами намного более долгая: впервые о них заговорили еще несколько лет назад, когда это явление стало все чаще и чаще попадать в фокус СМИ и телеграм-каналов.

Что такое треш-стримы?

Треш-стримы — это онлайн-трансляции, на которых герои занимаются омерзительными или даже преступными вещами, например избивают людей или мучают животных. До недавнего времени адекватного наказания для таких деятелей не существовало, поэтому треш-стримы цвели бурным цветом. Так, среди любителей контента пожестче прославился блогер VJLink, он же Кирилл Зырянов, в одном из видео приковавший к батарее приятеля и закидывавший его петардами. В специфическом жанре даже появились свои звезды, например звание «короля треша» заслужил Николай Белов из Энгельса, который употреблял на камеру алкоголь и психотропные препараты, дрался с родителями, раздевался догола и даже испражнялся. В какой-то момент треш-стримы достигли пугающего размаха: существовал даже проект, где группа из десяти человек, которые жили под одной крышей в полуразрушенном доме, в прямом эфире развлекала зрителей — устраивала скандалы и драки, оголялась, поджигала на себе волосы и так далее.

За запрет треш-стримов, в частности, еще в 2020 году выступал член Комитета Совета Федерации по конституционному строительству и государственному законодательству Алексей Пушков.

«Я выступаю за то, чтобы, во-первых, законодательно запретить такой стриминг, приравнять его к действиям, сознательно и намеренно наносящим ущерб здоровью и достоинству человека. Во-вторых, предлагаю подумать над тем, как перекрыть возможности оплаты по интернету такого рода «продукции», — рассказывал сенатор в интервью газете «Взгляд». — То есть речь идет не обо всем стриминге, а лишь о его ограниченной части, но очень порочной и зловредной, потому что она оказывает разлагающее воздействие на аудиторию, апеллирует к ее низменным чувствам».