Зачем глава Пентагона приехал в Киев

Владимир Джабаров считает, что симпатии США сейчас находятся на стороне главкома ВСУ Залужного, а не украинского президента Зеленского

20.11.2023 16:00

Владимир Джабаров. © Тимур Ханов/ПГ

В Белом доме сегодня перекладывают все расходы по поддержке киевского режима на плечи ЕС, где явно к этому не готовы. При этом в Вашингтоне уже решают, насколько сегодня целесообразно забирать власть у Зеленского, как это лучше сделать, а также на каких условиях выгоднее всего им вести переговоры с Россией. Об этом, подводя политические итоги недели в пресс-центре «Парламентской газеты», заявил первый замглавы Комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров.

Смена власти в Киеве на цели СВО не влияет

- Владимир Михайлович, глава Пентагона Ллойд Остин сообщил, что прибыл в Киев, чтобы встретиться с украинскими властями. Как думаете, какова подоплека киевского визита Остина?

- Думаю, в Киев он приехал, чтобы на месте разобраться, что происходит в ВСУ, каковы позиции внутри страны у Зеленского, у Залужного, других представителей режима. Думаю, Остин хочет лично посмотреть на их взаимоотношения. Американцы вложили большие деньги в киевский режим — теперь, видимо, глава Пентагона решил лично оценить, на что идут военные расходы Вашингтона и насколько эффективно они тратятся.

- Некоторые спикеры заявили, что приезд именно главы Пентагона, а, скажем, не госсекретаря США, говорит, что симпатии Вашингтона сегодня находятся на стороне главкома ВСУ Залужного как потенциального преемника Зеленского. Согласны с этим?

- Считаю, что это рассуждение имеет под собой основания. Залужный — жесткий человек, пользующийся авторитетом и в армии, и даже у населения Украины, несмотря на постоянную мобилизацию граждан страны в ВСУ. А Зеленский так и остался комиком, который играет роль президента большой страны, реально им не являясь. При этом не считаю, что возможный приход к власти в Киеве Залужного принесет России какие-то новые проблемы. Это никак не изменит целей СВО и не помешает решению задач в рамках спецоперации.

- Президент Зеленский заявил, что Россия хочет посеять в «незалежной» хаос, который приведет к новому майдану. С какой целью он сделал такое заявление?

- Украина сегодня — страна, которая прекрасно знает, что такое майдан и госпереворот, а вот что такое крепкая законная власть, так и не узнала. Поэтому Зеленский напуган — он понимает, что большинство граждан его ненавидят. И, заявляя о новом майдане с обязательной мантрой о «страшной и ужасной» России, он дает сигнал своим западным кураторам — помогите мне удержаться у власти!

Думаю, сейчас в Белом доме решают, насколько сегодня целесообразно забирать власть у Зеленского, как это лучше сделать, а также на каких условиях выгоднее всего им вести переговоры с Россией. При этом, если майдан на Украине все-таки еще раз произойдет, подавляться он будет нынешними властями с крайней жестокостью.

Вашингтон закрывает «украинский проект»

- Президент США Джо Байден подписал закон о временном бюджете Америки. Это позволит Штатам избежать остановки работы федеральных ведомств из-за недостатка средств. Но помощь Израилю и Украине в документе не записана — по данным американских СМИ, конгресс США может принять отдельный закон о помощи Украине и Израилю до конца 2023 года. Найдут ли США у себя резервы для помощи Киеву?

- Постоянная военная и финансовая помощь Украине все больше раздражает руководителей в Вашингтоне. Между тем помощь Израилю, конечно, у американцев в приоритете — это для них более важная в стратегическом плане страна, они поддерживают Израиль десятки лет. А вот Украина — проект, который для них, похоже, завершен. Одну из основных целей здесь они уже достигли — дезориентировали своего союзника-конкурента, ЕС, заставив европейцев отказаться от крайне выгодных для них экономических взаимоотношений с Россией. Кроме того, Вашингтон, который, уверен, не будет ограничивать помощь Израилю, сегодня, по сути, скидывает на Европу все расходы по поддержке Киева.

- А Европа может сейчас реально оказывать военную и финансовую помощь киевскому режиму?

- Года три-четыре назад я бы ответил утвердительно. Сейчас — нет, не может. С исчерпанием военных запасов, которые оставались в Восточной Европе со времен Варшавского договора, у Европы самой не осталось достаточного количества вооружений. Да, потенциал у стран ЕС остался, Европа — безусловно, не умирающий континент. Но этого потенциала хватит лишь на поддержание собственной экономики, учитывая все проблемы с переводом европейских производств в США, с резким проседанием не только нефтехимической промышленности, но уже и автопрома Европы. Думаю, ей в ближайшее время будет точно не до Украины.

Что хотел Байден от Си Цзиньпина

- После недавней встречи председателя КНР Си Цзиньпина и президента США Джо Байдена в Сан-Франциско в медиа стали распространяться различные суждения — одни говорили, что Пекин подтвердил курс на сотрудничество с Россией, другие утверждают обратное. Каковы, на ваш взгляд, главные итоги этой встречи?

- Считаю, что переговоры не дают поводов думать, что Китай изменил своим отношениям с Россией. Си Цзиньпин, как очень опытный руководитель, прекрасно понимает — Байден сегодня не является тем политиком, который что-то реально решает, с кем можно что-то доверительно и серьезно обсуждать. Да, лидер КНР на этой встрече отстаивал позиции КНР в плане торговли с американцами. Но, судя по тому, что практически сразу после переговоров Байден вновь обозвал Си Цзиньпина диктатором, мы через какое-то время узнаем о серьезных разочарованиях Вашингтона от итогов этой встречи.

Американцам в Сан-Франциско очень хотелось показать, что их улучшение отношений с КНР означает одно — Вашингтон и Пекин договорились поделить мир между собой. Но Китай точно не пойдет на роль гегемона в его «американском» варианте. Полагаю, что отношения РФ и Китая будут развиваться так, как и запланировано договором о всеобъемлющем сотрудничестве между нашими странами.

- 19 ноября состоялись выборы президента Аргентины — победил прозападный кандидат Хавьер Милей. Он известен тем, что выступает против вступления Аргентины в БРИКС, хотя ранее о таком решении было уже заявлено. Как считаете, страны БРИКС получили нового противника в Латинской Америке или позиция Милея может меняться?

- Действительно, Милей — политик, который не скрывает своей проамериканской позиции. Победил он на выборах довольно уверенно — это результат серьезных проблем в экономике Аргентины и того, что его главный конкурент являлся бывшим министром экономики страны. Сейчас Милей охотно делает публичные заявления против сближения с Россией, с Китаем, против вхождения в БРИКС и за тесное сотрудничество с США — это делается для того, чтобы как можно более ярко убедить своих сторонников, что в стране все теперь будет по-другому. Но, на мой взгляд, это временный курс. Тем более, что дружба с Западом у аргентинцев в истории была и закончилась жестоким финансовым кризисом в стране.

Что же касается участия Аргентины в БРИКС, то дверь для этой страны не закрыта. При этом присутствие Аргентины усиливает не только БРИКС, но и в большей степени саму Аргентину.