Зачем Башар Асад прибыл в Москву

Антиправительственные силы в Сирии во главе с исламистской группировкой «Хайят Тахрир аш-Шам» (запрещена в России как террористическая организация) установили контроль над Дамаском, а президент Башар Асад улетел из страны. Позже стало известно, что он прибыл в Москву. Одновременно в Белом доме заявили, что США поддержат международные усилия по привлечению к ответственности лиц, оказавших помощь Асаду. Что означает его приезд в столицу России и надолго ли антиправительственные силы смогут удержаться у руля управления Сирией? На вопросы «Парламентской газеты» ответил глава комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов.   

- Андрей Аркадьевич, что означает приезд в Москву Башара Асада?

- Разговоры о том, чтобы Москва забрала к себе «своего Асада» лично я слышу на Западе с 2018 года. В Европарламенте, на международных мероприятиях представители западных стран нам прямо говорили об этом. Сейчас они пытаются поставить нам это в вину. Оно и понятно — в данном случае мы имеем дело с циничными людьми и продажными политиками. И ожидать от них какой-то логики и человечности не нужно. Мы же как действовали, так и действуем в соответствии с нормами международного права и устава ООН.

Асад был нашим партнером на Ближнем Востоке, и сейчас сложилась ситуация, при которой ему самому и его семье грозила варварская расправа, была прямая угроза жизни. И в Москве его приняли, исходя исключительно из гуманитарных соображений и никаких других. Это нормальная международная практика, немалое число государств ей пользуются.

- Как отнеслись к словам госсекретаря США Блинкена о том, что в Белом доме готовы привлекать к ответственности всех, кто помогает Асаду?

- Здесь нет ничего удивительного — уходящая администрация Белого дома последовательно делает все, чтобы исключить возможность нормализации отношений между РФ и США. В этом отношении сирийский эпизод не является исключением.

- Один из тревожных вопросов — как новые группы влияния в Сирии будут вести себя по отношению к российским военным базам в республике. Чего нам стоит ожидать?

- Все те силы, включая радикальные исламистские группировки, которые в свое время были выдавлены в Сирии к границам Турции и там окопались, наращивали силы за счет поддержки внешних игроков и ждали своего часа. Теперь они, как пружина, разжались, почувствовали, что их время настало, и воспользовались «окном неопределенности», которое образовалось после выборов в США, где Байден — уже хромая на обе ноги утка, а Трамп — лишь избранный, но не вступивший в должность президент. Поэтому эти формирования сейчас попытаются наверстать в Сирии  упущенное.

Но среди этих людей многие имеют серьезный военный опыт. И понимают, до какого предела они могут позволять себе разного род выходки. В этом отношении те контакты, которые у нас имеются с представителями так называемых повстанцев, позволяют обсуждать прикладные вопросы безопасности не только наших военных баз, но и наших дипмиссий, и граждан РФ, которые в Сирии выполняли свои служебные задачи на совершенно законных основаниях. И есть основания полагать, что имеются договоренности об обеспечении безопасности и наших дипломатов, и наших военных, и других российских граждан в Сирии. Что будет дальше — посмотрим. Желающих подлить масла в огонь, увы, хватает.

- Придется ли России усиливать свой военный контингент в Сирии?

- На мой взгляд, пока так вопрос не стоит. Наша задача на данном этапе — обеспечить безопасность наших граждан и объектов, которые там находятся, а также вести политико-дипломатический процесс, чтобы эта ситуация не переросла во что-то совсем негативное и трагическое.

В любом случае, давать взвешенные оценки тому, куда все идет, можно только тогда, когда в Сирии завершатся бурные события, имеющие ярко выраженный вооруженный акцент. Но несомненно, участие России в ближневосточных процессах для нас крайне важно. Это касается, например, конкретных национальных интересов, связанных с обеспечением безопасности наших морских путей из Черного моря в Средиземное, а оттуда — в Атлантический и Индийский океаны. Вне сомнения так или иначе мы будем держать ситуацию на контроле.

В МИД России указали на «украинский след» в эскалации в Сирии

- Тем временем Израиль начал бомбить склады оружия на территории Сирии. Чем это обусловлено?   

- Израильтяне активизировались из-за того, что в Сирии начался распад действующей системы власти. И оружейные склады они бомбят, опасаясь как бы это оружие и боеприпасы не попали в руки повстанцев. Примерно с теми же целями, к слову, наносят удары по Сирии и США, причем бьют серьезно, с использованием бомбардировочной авиации. В Вашингтоне как раз хорошо представляют, кто именно находится в рядах повстанцев и опасаются их. В целом же та неразбериха, которая сложилась в Сирии, еще проявится, скажем так, не самым лучшим образом — в основном в отношении тех, кто в этой самой неразберихе непосредственно участвует.

- Сейчас в медиапространстве «разгоняется» тема, что свержение власти в Сирии — это провал политики России в регионе. Как относитесь к такой позиции?

- Считаю, этот нарратив нам впихивают активно прежде всего США и еще ряд государств НАТО, к которым, естественно, пристраиваются украинские пропагандисты. Думаю, тезисы о якобы провале России в Сирии будут серьезно продвигать в информационном поле. Уверен, те, кто этим занимается в наших медиа, на самом деле пытаются отвести внимание от необходимости продолжить настойчиво и профессионально выполнять задачи СВО, а также другие задачи по отражению гибридной агрессии Запада против нашей страны.

Вообще мнение о «российском провале» на Ближнем Востоке — это просто подмена логического основания. Почему Россия оказалась в Сирии? Чтобы ликвидировать террористическую угрозу на дальних подступах к нашему государству и оказать помощь на основании имеющегося договора законному на тот момент сирийскому правительству в борьбе с запрещенным у нас ИГИЛ* и другими террористическими организациями. Вот зачем мы ввели туда свои войска, у которых был, кстати, ограниченный мандат — мы не вмешивались и не собирались вмешиваться в суверенные дела Сирии, не подменяли собой ее президента, правительство, парламент в принятии ими тех или иных решений. Как сказал в свое время Владимир Путин, мы не можем быть сирийцами больше, чем сами сирийцы. Но задачи, которые перед нами были поставлены в 2015 году, были нами успешно решены в Сирии. Более того, наши военные специалисты и дипломаты на самом деле многое сделали, чтобы сохранить целостность Сирии и найти взаимопонимание между многочисленными племенами, которые еще тогда, несколько лет назад, едва не развалили сирийское государство. Что касается политики Асада в последние годы, пусть оценку ему дает сирийский народ и история.

- Как считаете, те, кто сейчас фактически оказался у рычагов управления Сирией, долго ли смогут на этом месте удержаться?

- Одна из причин резкого ослабления правительства Асада заключается в том, что источников дохода у Сирии было немного. Власти страны так и не смогли наладить нормальное развитие экономики, и бедность стала питательной средой для радикальных проповедников и вербовщиков. Но те, кто придет туда после Асада, сами находятся на финансовом «подсосе» внешних сил. Своих средств у них нет. При этом нефтяные районы Сирии США вряд ли кому-то отдадут под контроль, а у Турции и Израиля своих проблем хватает и серьезных средств на финансирование новых сирийских властей нет.

На мой взгляд, сейчас стоит делать акцент на том, как избежать гуманитарной катастрофы в Сирии — это можно сделать, но только совместными усилиями. Не случайно Россия уже предложила собрать специальное заседание Совета Безопасности ООН по Сирии.

* «Исламское государство», террористическая организация, запрещена в РФ.

Читайте также:

• Сюрприз от Эрдогана: кому выгодна война в Сирии