Яков Кедми назвал аргументы против ответа Израиля на ночную атаку Ирана
По словам дипломата и политолога, бить по иранской территории сейчас было бы неразумно как с военной, так и с политической точки зрения
Несколько сот беспилотников, десятки крылатых и баллистических ракет: минувшей ночью Иран провел одну из самых серьезных и масштабных в истории страны атак по территории Израиля. Благодаря работе системы ПВО «Железный купол» жертв и разрушений удалось избежать, однако ряд аналитиков полагает, что это только начало: теперь черед Израиля принимать решение об ответном ударе. Каким он будет, будет ли вообще и почему новый виток обострения ситуации на Ближнем Востоке вряд ли станет прологом к третьей мировой войне, «Парламентской газете» в воскресенье, 14 апреля, рассказал известный дипломат и политолог Яков Кедми.
«Люди просто смотрели телевизор и следили за официальными сообщениями»
- Яков Иосифович, что происходило в Израиле во время ночной атаки Ирана?
- В сущности, ничего особенно не происходило. Люди следили за сообщениями. Я, например, находился — и сейчас нахожусь — у себя дома рядом с Тель-Авивом, смотрел телевизор. Когда сообщили о том, что успешно сбиты последние ракеты и беспилотники, я просто спокойно пошел спать. В общем-то, никакой паники, ничего такого не было. Ну вылетели БПЛА — хорошо. По дороге их встретят. Вылетели ракеты — то же самое. Ну и, собственно, «Железный купол» совместно с авиацией отработал как всегда хорошо.
- Можно ли описать характер атаки?
- В первую очередь целями были все же военные объекты. Две базы военно-воздушных сил и база электронной разведки на Голанских высотах. Нет никаких доказательств того, что целью были Тель-Авив, или Хайфа, или в принципе какие-либо объекты гражданской инфраструктуры. Еще одной целью был ядерный реактор в Димоне, но там тоже прекрасная система ПВО, так что по дороге абсолютное большинство ракет и все беспилотники были уничтожены. Осколки одной из ракет упали на арабскую деревню Умм-эль-Фахм, от обломков другой пострадал десятилетний мальчик-бедуин в пустыне Негев.
- Могла ли ночная атака служить своего рода отвлекающим маневром, чтобы «измотать» «Железный купол» и лишить его значительной части боекомплекта, как это ранее пыталось сделать ХАМАС?
- Я полагаю, те, кто знает, как работает «Железный купол», какая там выстроена система взаимодействий между его узлами, какое количество ракет и какова их эффективность, в ответ на эти предположения только улыбаются. «Железный купол» способен без проблем выдержать сразу несколько таких атак. К тому же давайте не забывать о том, что среднее время подлета крылатых ракет — два часа, беспилотников — от шести до девяти часов. Они очень медленные, поэтому без проблем сбиваются еще на подлете силами авиации.
- Есть ли понимание, как ответит Израиль? И будет ли отвечать в принципе?
- Сейчас есть сразу несколько аргументов за и против ответной атаки. В числе аргументов против — стремление успокоить ситуацию, не допустить обвинений в отношении Израиля в том, что мы нагнетаем обстановку. В отражении иранской атаки участвовали американские, французские, британские и иорданские военно-воздушные и частично военно-морские силы — и все эти страны сейчас выражают пожелания, чтобы никаких ответный действий Израиль не предпринимал, чтобы не было нового витка обострения. Для Израиля такая международная поддержка очень важна, и отвергать ее с политической точки зрения было бы неразумно. Плюс ночные события показали, что у Ирана, по сути, нет возможности нанести нам какой-либо серьезный ущерб. А это может послужить дополнительным и очень серьезным аргументом в отношении той же «Хезболлы» — может быть, появятся шансы, что она уступит в переговорном процессе и отойдет на те позиции, которые были ей определены резолюцией ООН 1707. С этой же точки зрения иранская атака — а вернее, отсутствие каких бы то ни было ее результатов — может повлиять и на ХАМАС, а также способствовать укреплению отношений с другими арабскими странами, как с той же Иорданией, которая активно помогала сбивать иранские ракеты и БПЛА.
«В третью мировую войну это не выльется»
- Вы привели аргументы против ответной атаки. Каковы аргументы «за»?
- Аргумент «за», по сути, один-единственный — воспользоваться поводом, который нам дал Иран, и ответными ударами уничтожить его ядерную программу, разрушить все предприятия, на которых производится ядерное оружие. Но поймите — любые решения в плане того, отвечать нам или нет, принимают, по сути, четыре человека: премьер-министр, министр обороны и еще два министра. Трое из этих четверых — бывшие руководители Генштаба. О чем они сейчас между собой договариваются, какую тактику поведения выберут — я не знаю и никто не знает. Это покажет лишь время.
- Еще задолго до событий 14 апреля ряд аналитиков предсказывал, что обострение конфликта на Ближнем Востоке может спровоцировать третью мировую войну. Насколько, на ваш взгляд, обоснованы такие прогнозы?
- В третью мировую войну это не выльется. То, что произошло ночью, как раз и показало, причем более чем наглядно, что на стороне Ирана с военной и политической точки зрения никто не будет выступать. Никто его не поддержит — даже им же самим созданные проиранские террористические организации. Наоборот — арабские страны военным путем пытались предотвратить иранскую атаку, сбивали ракеты и беспилотники. Иордания — ярчайший тому пример. Так что все фантазии о том, что Иран поднимет на борьбу с Израилем весь исламский мир, оказались, на мой взгляд, полностью необоснованными.
Читайте также:
18453
