Владимир Джабаров оценил перспективы захвата Украиной Крыма за «пять—семь месяцев»
По словам политика, нахождение полуострова в составе Незалежной — это большая политическая и историческая ошибка
Россия и Республика Беларусь договариваются о создании единой оборонной системы Союзного государства, Финляндия официально вступает в НАТО, а Украина открыто грозится захватить Крым. О самых важных и значимых политических событиях уходящей недели «Парламентской газете» рассказал первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.
— Владимир Михайлович, власти России и Белоруссии подготовят концепцию безопасности Союзного государства, где в том числе отразят внешние вызовы, сообщил Владимир Путин в четверг на заседании Высшего Госсовета Союзного государства.
— Если говорить очень простым языком, основной принцип должен быть «один за всех, и все за одного». Мы столкнулись с ситуацией, когда мы все должны стоять плечом к плечу, сплотиться против общего врага — прежде всего, стран НАТО, некоторые из которых являются нашими соседями и в стремлении уничтожить Россию, а вместе с ней и Беларусь не остановятся ни перед чем. Отсюда частые встречи лидеров наших двух государств, различные варианты совместной работы, планы по размещению на территории Беларуси тактического ядерного оружия, обучение белорусских пилотов на российских тренажерах по управлению истребителями МиГ-31 с подвесными снарядами. И я думаю, что это только начало. В итоге мы придем к созданию системы полноценной совместной обороны, совместному командованию объединенной группировкой и при необходимости — даже к проведению каких-то совместных операций.
— Можно ли всерьез относиться к словам советника Зеленского Михаила Подоляка о захвате Крыма за пять—семь месяцев?
— Высказывание Подоляка говорит лишь о том, что мы в марте — апреле прошлого года вели переговоры с человеком, который совершенно не разбирается в политике. Не говоря уже о военном деле. Крым Украина может захватить лишь в одном случае — если Российская Федерация окончательно перестанет существовать как государство. А этого не произойдет никогда. Те 60 лет, на протяжении которых полуостров находился в составе Украины, были большой политической и исторической ошибкой, случившейся лишь по недальновидности отдельных государственных руководителей. Сейчас эта ошибка исправлена, и больше, я уверен, мы к ней никогда не вернемся. А господину Подоляку я бы посоветовал задуматься о другом — как бы Украине не потерять вдобавок к уже отчужденным четырем регионам еще и новые территории. По крайней мере, та политика, которую сейчас реализует украинское руководство, к этому вполне располагает.
— Что означает вступление Финляндии в НАТО, как это отразится на отношениях между нашими странами и что будет с Балтийским флотом?
— Финляндия нас очень разочаровала. Давайте не забывать, что она стала независимым государством благодаря России. Причем трижды: сначала во времена императора Александра I, потом с распадом Российской империи, а потом, когда Финляндия, будучи активным участником гитлеровской коалиции, была побеждена и, несмотря на все преступления, получила еще один шанс стать самостоятельным и дружественным нам государством. И после этого туда поступали в огромных количествах энергоносители и дешевый лес, вся легкая промышленность Финляндии работала на Советский Союз, финские туристы с удовольствием ездили к нам, а наши — к ним. И казалось, что никакая тень между нами попросту не может пробежать. Но случилось то, что случилось. Видимо, где-то мы ошиблись, видимо, какие-то реваншистские настроения у финнов остались.
Что теперь будет? Во-первых, она много теряет в своем статусе. Сейчас она либо пойдет по пути Норвегии, что будет благоприятным вариантом, потому что Норвегия хоть и является одной из стран — соосновательниц НАТО, но за все это время не разместила на своей территории ни одной военной базы. Либо по пути эскалации и накачивания оружием, в том числе ядерным. Но в любом случае Финляндии придется забыть и о дешевом газе, и о дешевой нефти, и вообще о каких-либо преференциях и дружеском отношении с нашей стороны.
— Китайский посол Фу Цун заявил, что слова о «безграничной дружбе» между Россией и Китаем не более чем риторика и что Поднебесная не поддерживает нашу страну в вопросах специальной военной операции и присоединения новых территорий. Как относиться к этому высказыванию?
— Я думаю, западные страны просто выпросили то, что они хотели услышать. Подобные высказывания никак не меняют соотношение сил и не накладывают никакого негативного отпечатка на наши отношения с Китайской Народной Республикой. В том числе потому, что куда важнее слов действия. А они как раз-таки говорят об обратном. Так, Китай впервые не поддержал позицию Японии по вопросам островов Южно-Курильской гряды. Вот это, на мой взгляд, значит намного больше.
Ещё материалы: Владимир Джабаров