В КПРФ предложили ввести госмонополию на производство водки
Группа депутатов от фракции КПРФ во главе с лидером Геннадием Зюгановым внесла в Госдуму законопроект о введении государственной монополии на производство и оборот этилового спирта и водки. Документ опубликован 19 ноября в электронной базе законопроектов нижней палаты.
Законопроект «О государственной монополии на производство и оборот этилового спирта и (или) алкогольной продукции, производимой с использованием этилового спирта (водки)» разработан в связи с необходимостью принятия государственных мер по борьбе с нелегальным производство и оборотом алкогольной продукции, говорится в пояснении.
«С целью контроля качества производимого этилового спирта законопроектом предусматривается запрет для юридических лиц, в уставном капитале (уставном фонде) которых доля государства составляет менее 100 процентов, осуществлять производство и оборот этилового спирта, а также производство алкогольной продукции, произведённого из этилового спирта», — отмечается в документе.
Государственную монополию предлагается ввести с 1 января 2020 года.
Кроме того, авторы законопроекта предлагают создать общероссийское объединение организаций, осуществляющих продажу и оборот этилового спирта и водки. Отмечается, что её можно бы создать на базе ОАО «Роспиртпром».
Инициатива также предусматривает ряд мер по установлению госмопонолии в этой сфере, которые должны быть осуществлены Правительством и федеральными органами исполнительной власти.
По мнению авторов законопроекта, предложенные меры направлены на сохранение жизни и здоровья граждан, а также позволят оградить рынок от суррогатного алкоголя. Кроме того, говорится в пояснении, это позволит мобилизовать дополнительные доходы в федеральный бюджет в размере порядка 400-500 млрд рублей ежегодно.
Принятие законопроекта потребует дополнительных расходов из бюджета, в том числе на выплату компенсаций частным производителям, отмечают авторы инициативы.
К тексту законопроекта приложено заключение Правительства, которое инициативу не поддержало. В частности, говорится о том, не проработано финансовое обоснование и не указаны источники возмещения дополнительных бюджетных расходов. Также в Правительстве отметили, что принятие законопроекта может привести к социально-экономическим последствиям, противоположным тем, о которых говорят авторы идеи.
3036
