Трамп против Харрис: разрешение украинского кризиса США, скорее всего, «сплавят» европейцам
Трамп против Харрис: разрешение украинского кризиса США могут «сплавить» ЕС
Сейчас тема Незалежной для обоих претендентов на место в Белом доме носит сугубо предвыборный характер, полагает эксперт
Кандидаты в президенты США от республиканцев Дональд Трамп и демократов Камала Харрис впервые встретились лицом к лицу на публичных дебатах в эфире телеканала ABC. За отведенные полтора часа политики затронули широкий круг вопросов — от внутриэкономической проблематики и миграции до Украины. При этом они не стеснялись активно обвинять друг друга во лжи и упрекать в некомпетентности, продвигая свое видение будущего Америки. Как итоги публичных дебатов повлияют на предвыборную ситуацию в США? Стоит ли ожидать изменения подходов Вашингтона на украинском направлении? Об этом и не только в интервью «Парламентской газете» рассказал ведущий эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Михайлов.
- Сергей Александрович, с какими задачами оба кандидата подходили к первым публичным дебатам?
- Задача здесь стояла одна — заручиться поддержкой как можно более широкой базы избирателей в так называемых неопределившихся штатах. Понятно, что стойкие демократы и республиканцы и так проголосуют за свои партии. Претенденты должны были продемонстрировать свои личностные, ораторские и лидерские качества.
Как ни странно, Дональд Трамп, который уже занимал президентский пост и имеет в этом плане куда более существенный опыт, подошел к этим дебатам с равными с Харрис рейтингами. Даже ситуация с неудавшимся покушением в итоге не сработала в пользу экс-главы Белого дома. Понятно, что причина отсутствия перевеса у Трампа обусловлена в том числе позицией американских СМИ, которые в большинстве своем поддерживают демократов.
Поэтому бывшему президенту необходимо было продемонстрировать перед общественностью свои качества как лидера нации. А перед Харрис стояла задача показать себя в роли самостоятельного политического игрока.
- Как бы вы могли оценить итоги полемики кандидатов от республиканцев и демократов?
- В этом плане надо будет ориентироваться на последующие опросы общественного мнения. Тем не менее по отзывам сторонников Трампа, в частности Илона Маска, Камала Харрис выступила лучше ожиданий. Состоявшиеся дебаты показали, что действующий вице-президент США может вести дискуссию с таким непростым оппонентом. Трамп же в ходе полемики излишне горячился и выглядел слишком эмоциональным.
Полагаю, что предвыборная ситуация в США по итогам состоявшихся теледебатов продолжит оставаться неопределенной. Можно ожидать, что по рейтингам оба кандидата будут идти ноздря в ноздрю.
При этом сомневаюсь, что демократы согласятся на проведение еще одного раунда публичных дебатов с Трампом. Харрис выступила лучше, чем от нее ожидали. А дальше демократам остается планомерно идти к выборам, опираясь на свою пропагандистскую машину, которая пока работает очень хорошо.
- Оба претендента на президентский пост в ходе полемики затронули украинскую тематику. В частности, Трамп пообещал в случае победы урегулировать конфликт на Украине еще до своей инаугурации.
- Отмечу, что в целом у США уже сформировался курс в отношении украинского кризиса. Американцы стараются не доводить дело до чрезмерной эскалации, градус напряженности повышают весьма дозированно и постепенно, но при этом делают все необходимое для поддержания режима в Киеве. Что Харрис может добавить к таким подходам? Потребуется пересмотр политики, а ей сейчас объективно не до этого. Поэтому вице-президент в ходе дебатов повторила все то, что демократы говорят об Украине в последние годы.
Трамп же уже давно в своих выступлениях касается украинской тематики, делает порой странные заявления. Но на нынешнем этапе для него это прежде всего стремление показать себя как сильного внешнеполитического лидера.
Однако стоит учитывать один момент. Советники Трампа считают, что США невыгодно полностью загонять Россию в угол, подталкивая тем самым ее к дальнейшему сближению с Китаем. Главная внешнеполитическая цель Вашингтона — это именно КНР. Логика для американцев заключается здесь в том, чтобы прекратить конфликт с Россией и затем уже развернуть все силы и средства против Китая. Вероятно, Трамп подразумевает этот аспект, когда делает заявления по украинской тематике. Тем не менее для него сейчас по указанном вопросу важно именно продемонстрировать себя как сильного внешнеполитического лидера.
- Стоит ли ожидать в перспективе изменения политики Вашингтона на украинском направлении?
- Я бы не воспринимал все нынешние заявления по Украине как руководство к действию. Одно дело планы, а другое — реальность. Американский бюрократический аппарат имеет очень мощную инерцию, речь идет о так называемом «глубинном государстве».
Как только президент приходит к власти, он сталкивается со многими насущными проблемами, которые в разной мере мешают ему воплощать свою концепцию в жизнь. Например, перспективы экономической ситуации в США, динамика отношений американцев с европейскими союзниками, развитие событий в Азиатско-Тихоокеанском регионе — все эти аспекты могут играть самостоятельный характер и повлиять на деятельность избранного президента.
Но, скорее всего, США будут постепенно сокращать свою активность на украинском направлении, передавая в этом плане все более активную роль европейцам. Причем такой сценарий возможен и в случае победы демократов на предстоящих в США президентских выборах. Допускаю, что Харрис, если будет избрана на высший государственный пост, на словах продолжит заявлять о поддержке Украины со стороны Вашингтона. А по факту же речь уже будет идти о постепенном делегировании полномочий по Украине европейским партнерам.
Такой общий вектор сейчас просматривается. Однако, как в итоге он будет реализован на практике, покажет время. Если США откажутся от роли вдохновителей антироссийской кампании и предложат европейцам самостоятельно действовать на данном направлении, велика вероятность, что все это быстро закончится. Понятно, что страны Европы в одиночку всю эту ситуацию не потянут.
Читайте также:
• Сенатор Ковитиди: Участники дебатов не предложили решения главной проблемы США
5565
