Торг уместен: о чем Кремль может договориться с новой командой Белого дома

Сенатор Владимир Джабаров рассказал, чем сегодняшний Трамп напоминает ему Бориса Ельцина

Идея возрождения «великой Америки» не противоречит нормализации отношений США с Россией — при Трампе Вашингтон может пересмотреть ключевые аспекты своей международной политики. Готов ли избранный президент отказаться от антироссийских санкций, почему США заинтересованы в переговорах Москвы и Киева и есть ли заказчик у массовых протестов в Абхазии? На вопросы «Парламентской газеты» ответил первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, подводя политические итоги недели.

В новой команде Трампа больше всех удивляет… Трамп

- Владимир Михайлович, Дональд Трамп выдвинул тележурналиста Пита Хегсета на пост министра обороны, а миллиардер Илон Маск возглавит новое ведомство по эффективности расходов в правительстве США. Также известны новые кандидатуры на посты директоров ЦРУ и ФБР. Появление кого из кандидатов в новой команде Белого дома лично вас удивляет?

- Знаете, больше всего меня удивляет сам Трамп. В 2016 году, когда он формировал свою президентскую команду, Трамп рассчитывал, что победит на следующих выборах и будет главой Белого дома два срока подряд. Потому реформы, которые он осуществлял, были не кардинальными, решения — не столь болезненными для американских элит. Он старался лавировать между интересами демократов и республиканцев, но в итоге разочаровался и в тех, и в других.

Сегодня Трамп готов мстить противникам и не оставлять их у себя за спиной. Лично мне он напоминает, как это ни странно, президента России Бориса Ельцина в начале 1990-х годов. Тогда Ельцин был настроен столь же решительно и набрал себе команду «млафореформаторов», которые в итоге себя полностью дискредитировали и со временем отошли на второй план. Трамп сейчас идет, похоже, по тому же пути — назначает людей, которые не готовы компетентно вести порученные им направления. С другой стороны, эти люди не связаны своим прошлым, у них нет «скелетов в шкафу», и они принадлежат к молодому поколению политиков, которые могут смело излагать свою точку зрения о возрождении «великой Америки». Это для Трампа огромный плюс, из этого на данном этапе, думаю, он и исходит, анонсируя новые назначения.

- Многие считают, что в его команду пришли люди, склонные к резким и мало предсказуемым решениям. Сам Трамп снискал себе похожую политическую репутацию. Как считаете, можно ли будет с ним о чем-то договариваться в будущем?

- Трамп, конечно, человек необычный. Он не политик в классическом понимании — прежде всего это бизнесмен, который много раз в жизни серьезно рисковал, но добивался своих целей. При этом он, как и любой деловой человек, готов идти на компромиссы.

- А готов ли он снять антироссийские санкции?

- Сейчас, когда у него есть большинство в конгрессе США, он сможет уже проводить свои решения через парламент. Полагаю, что сам закон о санкциях против России при нем отменять не будут — скорее всего, его приостановят на какой-то период, это возможно в американском законодательстве. Но это произойдет, если Трамп увидит в этом очевидную выгоду для США. Она, на мой взгляд, заключается не в жестких санкциях, а в том, чтобы Америка жила в мире с другими странами. Надеюсь, что Трамп мыслит именно так — идея «великой Америки» никак не противоречит нормализации отношений с Россией. Думаю, при Трампе Вашингтон будет пересматривать ключевые аспекты своей международной политики.

Ядерная реальность

- Трамп уже намекнул, что готов предложить переговоры по формуле сенатора Джей Ди Вэнса, который будет вице-президентом США. Речь идет о том, что Украина в случае согласия Москвы на переговоры лишится шанса на вступление в НАТО. Москва может пойти на такой вариант?

- Дело в том, что «трамписты» результатом украинских переговоров видят перемирие, которое будет использовано однозначно для передышки и накопления сил для новой агрессии против России. Нам же нужны переговоры, по итогам которых в украинском конфликте будет поставлена точка. Скорее всего, вариант Вэнса не пройдет — Украина может и не вступать в НАТО, но дать, например, разрешение на размещение у себя американских военных баз. Такие условия для нас неприемлемы. Да и задачи СВО никто не отменял.

- А какой, на ваш взгляд, президент Украины устроил бы Трампа?

- То, что Зеленский в политическом плане не жилец, для всех уже очевидно. Считаю, его месяцы пребывания на посту главы киевского режима сочтены. Да, на Украине есть силы, которые могут начать строить новое государство, но для этого надо, чтобы им не мешали советники с Запада, чтобы «соросовские» НКО покинули страну, а сама страна стала демилитаризованным государством. И я не уверен, что это устраивает Трампа, он хочет, чтобы через перемирие Россия продолжила воевать с Украиной, которой помогала бы Европа. Таким образом, России будет, как считают в Вашингтоне, не до Китая, на который США навалятся всем своим весом. Но и мы и Пекин прекрасно понимаем, нас как союзников пытаются растащить в стороны. Однако уверен, что ситуация конца 1960-х годов, когда США по плану Никсона — Киссинджера пытались столкнуть СССР и КНР, уже не повторится.

- Между тем Владимир Зеленский обратился к западным союзникам с призывом оказать критически важную помощь на фоне удара ВС РФ по военным объектам в Киеве. Какой помощи от Запада требует Зеленский?

- Он требует не просто оставить тот же уровень поставок вооружений с Запада, а повысить его. Это на сегодня, считаю, невозможно — западные арсеналы истощены, а Украина уже не является столь лакомым кусочком, ради которого ЕС и США захотят разбазаривать свои национальные ресурсы. Зеленский же пытается запугать всех российской угрозой, убедить, что, если Киеву не помочь, война придет в каждый европейский и американский дом. Отсюда, к слову, эти безумные разговоры о создании на Украине грязной ядерной бомбы.

- 11 ноября в Абхазии начались массовые беспорядки после того, как силовики задержали оппозиционеров, напавших на местного депутата Алмаса Акабу у здания парламента. Протестующие предъявили ему претензии за ратификацию соглашения «Об инвестиционной деятельности с российскими юридическими лицами в республике». Кто стоит за этими событиями и как будет развиваться ситуация?

- Россия признала Абхазию как независимую республику, но не секрет, что ее бюджет формируется во многом за счет РФ. И это явно не путь развития, это поддержка существования. А чтобы страна развивалась, нужны инвестиции, чтобы страна строила новые фабрики, туристические комплексы. По своей красоте и климату Абхазия ни в чем не уступает Лазурному Берегу во Франции, а может быть, в чем-то его и превосходит. И если будет найдено решение всех вопросов, связанных с российскими вложениями, то в Абхазии начнется инвестиционный бум с очень хорошими результатами.

Не исключаю, что волнения эти как-то связаны с итогами выборов в Грузии, после которых Тбилиси начинает дистанцироваться от прозападного пути своего развития. Возможно, кто-то извне заинтересован в таких протестах. Но, на мой взгляд, это больше внутренние дела Абхазии. Уверен, что в стране с ними справятся.