США «прокачивают» сценарий удара по России

В чём феномен внешнеполитической доктрины президента Владимира Путина и стоит ли нам ждать нового «карибского кризиса» в отношениях России и США? Об этом на презентации книги «Глобальные шахматы. Русская партия», которая состоялась 18 сентября в Москве, «Парламентской газете» рассказал её автор, глава Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков.

- Алексей Константинович, в своей книге вы называете внешнеполитическую доктрину Владимира Путина феноменом. Поясните, в чём он заключается?

- Владимир Путин пришёл к руководству страной в ситуации, когда соотношение сил в мире уже установилось. Россия тогда являлась государством, сохранившим остаточные признаки державы, но не способной воспользоваться своим формальным величием. Были для этого объективные факторы — нет собственной финансовой базы, зависимость от кредитов Международного валютного фонда (МВФ), от Запада в целом. Были и субъективные причины — руководство страны выбрало курс на добровольную зависимость от Запада. То есть мы, не проиграв «горячую» войну, как будто подписали капитуляцию.

Санкции не помогут США вернуть былое величие

Владимир Путин отверг эту логику и ту систему координат, которая вроде бы уже установилась в мире после распада СССР. В этом, собственно, и заключается его феномен: он не пошёл по пути лёгкой коррекции внешней политики, а поставил под сомнение саму основу политики добровольной зависимости от Запада. Он завершил процесс переосмысления, что и было сформулировано в его знаменитой Мюнхенской речи в 2007 году.

- В новой книге вы анализируете действия России на международной арене с середины 80-х годов ХХ века. При этом называете свою работу не историей внешней политики от Горбачёва до Путина, а очерками о национальных интересах страны. Почему?

- Эта книга — попытка осмыслить эволюцию представлений о национальных интересах, которые меняются в зависимости от системы правления, взглядов правителей государства. Сейчас идут серьёзные дебаты о национальных интересах России: на международных конференциях, в которых мне приходится участвовать, эксперты со всего мира задаются вопросами: зачем России это нужно? а не сделала ли она ошибку? что Россия хочет, совершая те или иные действия?.. Это доказывает, что наши интересы воспринимаются как один из ключевых факторов в системе международных отношений, они опять приобрели глобальное значение.

- Горбачёв не признал Ельцина своим преемником — говорил довольно презрительно: «Вы меня с Борисом через запятую не ставьте». Но по факту первый президент России продолжил всё, что было начато первым президентом СССР? 

- Это очевидно. А кульминацией нашего внешнеполитического падения стал вывод войск из Германии и парад, которым Ельцин дирижировал лично… Утратив влияние в Восточной Европе, мы проложили путь к распаду СССР, что означало в завершающей стадии последующий распад России.

Сегодня мне видится два варианта развития событий: либо мы долго будем находиться в состоянии между холодной и ледяной войной, либо мы постепенно придём к новому кризису сродни Карибскому.

- То есть идея расчленения России, как финальное решение «русского вопроса», на Западе прорабатывается до сих пор?

- Так и есть, хотя об этом мало говорят. Такая идея непрезентабельна на фоне желания США выдать свои замыслы за «благородные» намерения. Но для того, чтобы сохраниться как государству, мы должны иметь сильные позиции в мире. То, что делается при слабом Центре, мы видели во время войн в Чечне. Видим, что дробление Югославии продолжается до сих пор. Если мы не будем сохранять сильные позиции в мире, для нас приготовлено то же самое.

- Каким вам видится сценарий развития отношений между Россией и США?

- Столкновение России, вновь осознавшей свои национальные интересы, и США, которые должны подавить или отступить перед новыми центрами силы в мире, было неизбежно. На сегодня мне видится два варианта развития событий: либо мы долго будем находиться в состоянии между холодной и ледяной войной, либо мы постепенно придём к новому кризису сродни Карибскому, когда стороны поставлены на грань прямого военного конфликта (Карибский кризис 1962 года — кульминационная точка холодной войны между СССР и США, когда из-за размещения на Кубе советских ядерных ракет в ответ на размещение американских боеголовок в Турции, стороны встали на грань ядерной войны. — Прим. ред.).

- Ситуация, когда недавно в США организовали «утечку» информации, что в Белом доме обдумывают удары по российским позициям в Сирии, наводит на очень тревожные мысли. Насколько далеко может зайти Вашингтон в отстаивании концепции однополярного мира?

- На мой взгляд, «утечка» — это довольно грубый шантаж. Сейчас они опасаются реально бомбить наши базы. Но идёт «прокачка» этого сценария — в США политологи уже говорят, что «мы подошли к самому краю военного конфликта с Россией». Что будет дальше — предсказывать не берусь. Не стоит сгущать краски, но и успокаивать никого не буду.

Нам надо понимать, что хотят элиты США — они хотят удержать то соотношение сил, которое установилось вместе с исчезновением их главного конкурента в лице СССР. А Россия пытается опять играть роль — отсюда такое давление на нас со стороны Запада. При этом уже целый ряд стран страдает от давления Штатов — это Турция, Индия, страны Евросоюза… Всем им США угрожает санкциями — кому-то за покупку российского оружия, кому-то за участие в «Северном потоке-2».

- Китай — следующий на очереди?

- Безусловно. Сейчас уже в США вводятся тарифы на товары из КНР — это реальная торговая война, сколько бы китайцы и американцы ни «маневрировали». И это будет продолжаться, пока не установится новое соотношение сил в мире. Надеюсь, это будет устанавливаться не военным путём.