Слухи Вашингтона: кто стоит за «сливом» о разговоре Путина с Трампом

Газета The Washington Post (WP) в минувшее воскресенье сообщила, что избранный президент США Дональд Трамп якобы уже провел телефонный разговор с российским лидером Владимиром Путиным. Официального подтверждения этой информации не поступало ни из Вашингтона, ни из Москвы. Более того, пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков назвал это «ложью, полностью не соответствующей действительности». Почему такая информация появилась в американских СМИ сейчас, от кого и от чего будет зависеть окончание СВО и по каким причинам Байден не хочет отдавать приказ об ударах по России? На вопросы «Парламентской газеты» ответил глава Комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов.

- Андрей Аркадьевич, как считаете, почему информация о якобы телефонном разговоре Путина с Трампом появилась именно сейчас?

- Первое, на чем заострил бы внимание. Довольно хорошо знаю, что такое издание WP — это стенгазета «вашингтонского обкома», издание Демпартии США, а, точнее, ее партийного руководства. Оно не так сильно распространено в Америке, как у нас об этом думают, и через него постоянно происходят какие-то скандальные утечки. Поэтому информационные сливы в таком СМИ, по моему убеждению, заслуживают очень критичной оценки: ожидать, что вся эта публика, которая находится в ступоре после того, как проиграла выборы, вдруг радикально изменилась и начала давать объективную и правдивую информацию, оснований нет.

Второе. На днях российский лидер Владимир Владимирович Путин на весь мир и очень подробно рассказал во время выступления на площадке дискуссионного клуба «Валдай» о своем видении ситуации в мире, в том числе вопросов, касающихся господина Трампа, американских выборов, будущего мироустройства. В частности, он заявил, что Россия не против переговоров по Украине, но они должны быть предметными и конкретными, а наши решения будут базироваться исключительно на обеспечении наших национальных интересов. Вот это мы знаем наверняка. Поэтому рассуждать о том, почему WP напечатал свое сообщение именно сейчас, на мой взгляд, большого смысла не имеет — есть масса других источников информации, помимо WP, которые и надо анализировать в совокупности, чтобы понять ситуацию.

- И о чем, на ваш взгляд, говорит такой совокупный медиаанализ?

- Ну, например, о том, что фундаментальных стратегических решений командой Трампа по ключевым вопросам международных отношений еще не принято. Более того, даже сама команда его до конца не сформирована. Он еще не приведен к власти, к присяге, и за оставшееся до этого время его конкуренты могут взорвать немало «мин замедленного действия». Надо учитывать, что речь идет не только о российско-американских отношениях, но и об отношениях США в системе НАТО, с Евросоюзом, с англосаксами, со странами Азии, учитывая специфику взаимодействия с Индией, с Китаем или со странами АСЕАН. И все эти задачи требуют решений комплексных. А у США, какими бы богатыми и могущественными они кому-то ни казались, нет сегодня возможностей, чтобы везде обеспечивать все так, как им этого хочется. Здесь многое будет зависеть от того, какой будет команда Трампа — не его предвыборный штаб, а именно команда нового президента США, с которой он пойдет в плавание на ближайшие четыре года.

Мы, конечно, будем наблюдать за этим, будем судить, как говорится, по делам их. Но для России самое главное: не дожидаться чьих-то решений, а решать свои задачи, которые ранее были поставлены. За нас нашу работу никто не сделает, — уверен, наша безопасность и процветание зависит только от нас самих.

- Как считают наблюдатели, главным в сообщении от WP была тема «скорейшего разрешения войны на Украине». А в какой срок, на ваш взгляд, военные действия в зоне СВО могут быть реально свернуты так, чтобы это устроило российскую сторону?

- Я категорический противник рассуждать на тему сроков СВО в той плоскости, когда их ставят в зависимость от стечения каких-то туманных внешних обстоятельств. Это то же самое, что думать, будто это зависит от определенного сочетания звезд или, уж простите, от рисунка кофейной гущи. Сейчас, конечно, утрирую, но похожие попытки происходят регулярно, и они нас заводят явно не в ту сторону. Есть наши национальные интересы в зоне СВО, есть задачи, которые необходимо там выполнять и которые выполняются, вне зависимости от «сочетания звезд на небе». Нам не надо ждать, кто с какой ноги встал за рубежом, и не надо рассуждать, что из этого следует в контексте украинских событий.

Сегодня, говоря о сроках проведения СВО, надо понимать: у нас нет задачи завершить ее к конкретному числу. Но есть задача — достигать поставленные цели при очень бережном отношении к нашим людям, которые там есть. Как военным, так и к мирным жителям. Мы же ведем себя в рамках военных действий не так жестоко, как, скажем, те же американцы, даже несмотря на то, что нам противостоят безумцы, террористы, настоящий «черный интернационал». Стоит вспомнить, что после завершения Великой Отечественной войны реальные боевые действия с хорошо вооруженными и подготовленные диверсионными бандеровскими группами в УССР, чью деятельность, как установлено, координировали американские и британские спецслужбы, продолжались еще десять лет, до конца 1950-х годов. Поэтому говорить сегодня о возможности моментального прекращения боевых действий в зоне СВО, на мой взгляд, было бы неверно и даже опрометчиво.

- В наше время, считаете, борьба с киевскими неонацистами также может растянуться на десятилетие?

- Нет, сегодня Россия не намерена столько терпеть всю это террористическую банду так долго. Обратите внимание, как только какая-то территория нашими войсками сегодня освобождается, идет тщательная ее санация, в том числе на предмет денацификации. И осуществляя такие мероприятия, мы учитываем те ошибки, которые, в том числе были сделаны СССР в конце 1940-х — в начале 1950-х годов.

- По информации других западных СМИ, британский премьер Стармер и президент Франции Макрон решили уговорить Байдена, чтобы тот в последние 70 дней своего правления снял вето на использование Киевом дальнобойных ракет против России. Как считаете, насколько реально, что Вашингтон пойдет на это?

- Здесь есть очень лукавый момент. Дело в том, что Байден не должен давать никаких разрешений человеку по фамилии Зеленский. Запускать ударные системы из США сами украинцы не могут, это надо четко понимать. Байден просто должен дать команду своим военнослужащим ударить американскими ракетами по указанным целям на территории России. И поставить тем самым весь мир на грань третьей мировой войны. Вот это все и прикрывается лукавыми сообщениями о каких-то там «разрешениях» Киеву из Вашингтона.

Между тем есть надежда, что в окружении Байдена, да и сам Байден понимают, что в случае большой войны в бункере отсидеться не удастся. Мое личное мнение: Байден сегодня больше всего хочет красиво отойти от дел. Остаться в истории президентом, которого не победили, а сняли с выборов. Чтобы его внуки могли после сказать — дедушка наш был добрый и вовремя отошел в сторону.

Читайте также:

• «Янки, домой»: будет ли Трамп сокращать количество военных баз США за рубежом