Сербский эксперт: Решение вступить в НАТО не является выбором граждан Швеции и Финляндии
Решение о вступлении в НАТО не является выбором граждан Финляндии и Швеции и принято политическими элитами этих стран под влиянием западных центров силы во главе с Вашингтоном. Таким мнением в беседе с корреспондентом «Парламентской газеты» поделился сербский политолог Александар Павич.
Эксперт указал на отсутствие общественных дебатов в обеих странах, а также недостаток открытой дискуссии на эту тему в СМИ. Кроме того, в финском и шведском обществе царит ненормальная атмосфера, в которой невозможно принимать рациональные решения. Такое состояние вызвано искусственно насаждаемым извне ощущением военной угрозы со стороны России. Павич также обратил внимание, что ни в одной из этих стран не планируется проведение референдума. Он объясняет это боязнью не получить необходимый результат.
«Если верить опросам общественного мнения — а доверие к ним становится все меньше и меньше, — большая часть жителей обеих стран выступает за вступление в НАТО. Даже несмотря на это, ситуация должна оставаться под полным контролем, чтобы никакая случайность не помешала реализации заранее принятых решений», — подчеркнул эксперт.
Именно к этому, по его словам, и сводится сегодняшняя западная «демократия». «Вступление в НАТО не является суверенным решением граждан Финляндии и Швеции, а также их политических элит, которые, как и практически все европейские политические элиты, за некоторым исключением, находятся под полным влиянием западных центров силы в лице глобалистского глубинного государства, связанного в первую очередь с Вашингтоном», — констатировал Павич.
Эксперт отметил, что именно НАТО является главным источником европейской и глобальной нестабильности с момента падения Берлинской стены, когда альянс должен был быть немедленно расформирован вслед за прекращением действия Варшавского договора.
«Это позволило бы избежать агрессии против Югославии в 1999 году, не было бы вторжения в Ирак в 2003-м и нападений на Сирию и Ливию. Если бы НАТО перестала существовать, после завершения холодной войны могла бы начаться эпоха сотрудничества и миролюбивого сосуществования на евразийском континенте, для чего тогда были все условия», — считает политолог.
Вместо этого, продолжает он, «альянс стал средством нового расширения западного мира, с главным направлением на восток, в сторону России, по пути Третьего рейха». «Без НАТО не было бы необходимости, чтобы Россия требовала каких-либо гарантий безопасности от Украины, с которой ее связывают история и общие корни», — отметил Павич.
По его словам, само существование НАТО создало все современные проблемы безопасности в Европе, на которые сейчас якобы реагируют финские и шведские элиты тем, что вступают именно в этот агрессивный военный блок, который их и создал.
«Вместо того чтобы использовать скандинавскую «мягкую силу» нейтралитета и влиять на снижение напряженности в Европе, политические элиты этих стран делают все наоборот. Это, конечно же, вынудит Россию предпринять контрмеры. Но население Швеции и Финляндии точно еще не понимает, что их мирный образ жизни безвозвратно утерян», — констатировал эксперт.
Все это, как полагает он, делается ради империалистических амбиций вашингтонских «ястребов», ставленников американского ВПК. Павич также напомнил, что всего шесть лет назад Президент России Владимир Путин говорил о том, что Российская армия находится на удалении 1500 км от финской границы, и выразил надежду, что так и останется впредь. Эксперт также привел слова постоянного представителя Финляндии при НАТО Клауса Корхонена, который в недавнем интервью CNN заявил, что Хельсинки не видит для себя прямой военной угрозы со стороны Москвы.
«Но даже его никто не спрашивал об этом решении. К сожалению, и господин посол, и весь народ Финляндии и Швеции сейчас благодаря поступкам своих политических лидеров почувствуют угрозу, потому что Россия будет вынуждена адекватно реагировать» — сказал эксперт.
Читайте также:
• Швеция приняла решение вступить в НАТО • Финляндия объявила о решении вступить в НАТО • Путин обсудил с Советом безопасности спецоперацию и расширение НАТО
Последствием этого с большой вероятностью станет рост антироссийской пропаганды в этих странах. По оценкам Павича, вся Европа, за исключением России, Белоруссии, Сербии и частично Венгрии, потеряла суверенитет и втянута в очень опасную игру. Оторванные от жизни центры силы на Западе хотят устранить конкуренцию — сначала в лице Москвы, потом Пекина и всюду, где им может быть дан отпор. К сожалению, сейчас Финляндия и Швеция интегрированы в этот проект, констатировал он.
2186
