Россия ответила на массовую высылку дипломатов

Москва ответила на действия Вашингтона, который ранее выслал российских дипломатов и закрыл генконсульство в Сиэтле, симметрично: выдворила 60 американских сотрудников внешнеполитического ведомства и закрыла генконсульство в Санкт-Петербурге. За этим шагом последовала зеркальная высылка из России дипломатических работников других государств, как и США поддержавших действия Великобритании в связи с так называемым делом Скрипаля. Отрезвит ли этот шаг Москвы тех западных политиков, которые не гнушаются бездоказательно обвинять Россию?

Запад «глумится над международным правом»

Шестьдесят американских дипломатов должны покинуть нашу страну до 5 апреля, а генконсульство США в Санкт-Петербурге закроется уже с 1 апреля. Зеркальный ответ в отношении других стран, которые поддержали действия Великобритании и также выслали наших дипсотрудников, также уже последовал — Россию покинет аналогичное число работников консульств и посольств 23 государств. Вместе с тем Москва оставила за собой правила на ограничительные меры против ещё четырёх стран — Бельгии, Венгрии, Грузии и Черногории, которые присоединились к демаршу в последний момент.

«Мы не будем просто реагировать реактивно на то, что делает в отношении нас англосаксонское звено, заставляя всех следовать антироссийскому курсу. Мы хотим установить истину», — заявил глава российского МИД Сергей Лавров. Министр вновь напомнил, что с самого начала этого кризиса премьер-министр Великобритании Тереза Мэй голословно обвинила Россию в причастности к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери. При этом Лондон отказался от предложения Москвы воспользоваться положением Конвенции о запрещении химического оружия, которое в данной ситуации предусматривает проведение консультаций, двусторонний обмен мнениями и информацией.

Кстати, само расследование инцидента в Солсбери до сих пор не закончено — как заявляют в Скотленд-Ярде, на это потребуются ещё месяцы. Но это британцев и их союзников не волнует — свой вердикт о виновности России они уже вынесли. «Это прискорбно, потому что такого глумления над международным правом мы очень давно не видели», — подчеркнул Сергей Лавров.

Как отметил глава российского МИД, для того чтобы добиться нормального разговора и установить истину, Россия официально предложила созвать 4 апреля этого года внеочередную сессию Исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия, где «мы предъявим конкретные вопросы, уже не раз задававшиеся нами, в обобщённом виде». Сергей Лавров выразил надежду, что «наши западные партнёры не уйдут от честного разговора». «Иначе это будет очередным подтверждением того, что всё происходящее — это затеянная грубейшая провокация», — резюмировал министр.

Россию сделали громоотводом для внутренних проблем Запада

Основная причина нынешнего противостояния в том, что Запад переживает болезненную трансформацию, считает председатель Совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий. Западные государства сейчас сталкиваются со многими вызовами. Так, они переживает кризис собственной системы ценностей, в элитах наблюдается раскол, что особенно видно на примере США. При этом там никто не понимает, как будет развиваться ситуация дальше, каким будет общество и как оно будет управляться. «В данной ситуации Россия оказалась очень удобным громоотводом для серьёзнейших внутренних проблем Запада», — подчеркнул эксперт.

Выбор Москвы на роль «виноватого» был очевиден. В этих целях Запад не может использовать какое-либо другое государство, поскольку мы достаточно большие и во многом похожи на них самих, считает Андрей Быстрицкий. «Поэтому Запад пытается сделать из России что-то вроде своего собственного придуманного антипода», — подчеркнул эксперт.

Политолог также обратил внимание на проблему передачи достоверной информации в нынешнем мире. Современные коммуникации, а также обилие всевозможных каналов для контактов предоставляют для этого все возможности. Но в итоге не всегда находится место для диалога и обмена правдивыми сведениями. «Большая проблема сейчас — это океан фальшивой информации», — резюмировал Андрей Быстрицкий.

Эпоха крестовых походов вернулась

В любом конфликте соперничающие стороны стремятся заполучить в свой лагерь как можно больше сторонников. Это имеет и практическую, и моральную пользу. Так было в холодную войну, вот и в новом противостоянии Великобритания сразу попыталась для «крестового похода» на Россию сформировать максимально широкую группу единомышленников.

В данной ситуации Россия оказалась очень удобным громоотводом для серьёзнейших внутренних проблем Запада.

Этот факт не отрицает профессор МГУ, член научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло, который, впрочем, считает необходимым различать дела дней минувших с современностью. Эксперт убеждён, реанимировать давно ушедшие в прошлое модели международного взаимодействия, такие как холодная война, не совсем правильно. Нынешнее противостояние носит гибридный характер, сочетает в себе самые разные формы и способы воздействия на оппонента, поэтому относится к качественно новому явлению.

«Наблюдаемый нами очередной виток противостояния России и Запада нельзя назвать блоковым в классическом понимании этого слова. Как таковые устойчивые группировки отсутствуют, не просматривается даже пресловутая атлантическая солидарность. Уместно, скорее, говорить о ситуационных коалициях, собираемых под решение конкретных вопросов по призыву одного из значимых мировых государств», — отметил собеседник «Парламентской газеты».

Он подчеркнул, что сегодня мы имеем дело с гораздо более сложным явлением, чем холодная война, где правила игры были понятны — существовало два полюса, противостоявшие друг другу. Сейчас, пока новая система не выстроилась, можно говорить о полном хаосе, где допустимы любые грязные приёмы, что подтверждается последними шагами Лондона.

В то же время Андрей Манойло обратил внимание и на достаточно любопытное обстоятельство — те же самые государства, которые вступают в эти ситуационные антироссийские коалиции, могут совершенно спокойно поддерживать и даже развивать отношения с нами в других сферах. Ярким примером этому, по мнению специалиста, служит Германия, оперативно одобрившая прокладку части газопровода «Северный поток-2» по своей суверенной территории. Сделано это было параллельно с воззваниями Лондона к дипломатическому демаршу.

Что касается России, то, по мнению политолога, выстоять в такой непростой ситуации она сможет только с опорой на союзников. Ни одна держава не в состоянии выдержать, когда на неё осуществляется коллективное давление со всех сторон. Поэтому Москве надо создавать свои коалиции, активнее использовать те форматы, которые уже существуют — ШОС, БРИКС, ОДКБ. Полезно укрепление отношений с Китаем, который, разумеется, проводит свой курс и вряд ли напрямую вмешается в острую фазу конфликта с Западом. Но в то же время и там понимают, что если Москва и Пекин будут разрознены, то коллективный Запад по отдельности с нами легко справится. А вот вместе это будет сделать сложнее, убеждён Андрей Манойло.

Прямой военный контакт России и США не исключён

Любой конфликт несёт в себе потенциал насилия — когда у одной из сторон заканчиваются аргументы, а цель не достигнута, велик соблазн нанести противнику физический удар. При этом желательно сделать это не в открытую — во избежание прямого столкновения. Так бывало и в истории международных сношений и, видимо, не исключается в наше время, когда дипломатические каналы урезаны, страсти кипят, а мест, где можно выяснить отношения в мире, к сожалению, предостаточно.

По мнению эксперта Центра исследований проблем безопасности РАН Константина Блохина, точек, где мы с США можем войти в военный контакт, сегодня можно обнаружить достаточно много. Среди таковых в первую очередь он выделил Сирию и Украину. Не стоит забывать и о Чёрном море, куда в последнее время любят захаживать американские военные корабли.

Наблюдаемый нами очередной виток противостояния России и Запада нельзя назвать блоковым в классическом понимании этого слова.

В складывающейся обстановке легко можно провести параллели с холодной войной, когда СССР и США старались избегать открытой непосредственной конфронтации, которая была чревата ядерным Армагеддоном, но при этом постоянно тестировали друг друга на имевшихся в мире театрах военных действий. Это и Вьетнам, и Карибский кризис и война в Афганистане. Тогда это было нормальной практикой, считает эксперт.

По его мнению, современная холодная война, очевидно, имеет существенные новые очертания и характеристики. Но вместе с тем её схожесть с внешнеполитическим жёстким курсом Вашингтона времён Рейгана, но уже с примесью неомаккартизма, новой «охоты на ведьм», не позволяет напрочь исключать в той или иной форме наше с американцами соприкосновение в одной из «горячих точек» планеты.