Политическое квадроберство

Что такое квадроберство? Это публичная имитация повадок «четырёхлапых» «друзей человека». Популярность этой молодёжной субкультуры за последние годы выросла во много раз. Её приверженец не то чтобы «превращается» в собаку или кошку, но ведёт себя как-то не по-людски. Смысл в этом искать не стоит, хотя на Западе к квадроберам отношение более лояльное, чем у нас. Ибо «каждый человек имеет право на самоидентификацию, чему никто не имеет права мешать».

От прихоти к безумию

Психологи придерживаются рассудочного начала: для детей и подростков — это прежде всего игра. Разово — чтобы поддержать компанию — в ней могут принять участие и взрослые. Другое дело, когда эта игра становится частью повседневного поведения. Тем временем самоидентификация «полу-полу…» всё больше распространяется и на международную практику. В ней тоже человеческое, то есть рассудочное, начало переплетается с неподдающимися логике инстинктами «четырёхлапого». Поэтому принцип «полу-полу…» распространим на публицистику в виде полуаналитики-полуфельетона.

Начну с почти невинных примеров из нашего «докрымского» прошлого. В Карелию на праздничное мероприятие прибыл известный в Прибалтике туроператор-литовец. Улыбчивый гость предложил включить Карелию в туристическую программу «Северо-Восточная Европа». Собеседнику рекомендовали согласовать его инициативу на международном туристическом форуме, который как раз намечался через месяц-полтора. Гость отказался, объяснив свой отказ необходимостью быть в это время дома, в Литве, где он летом роет блиндажи. И уточнил: «На случай, если Россия нападёт на Прибалтику». Ну и какой взаимообмен уместен, если одна из сторон этот «случай» ожидает больше, чем тот самый «взаимообмен»?

На том самом форуме другой туроператор — финн — проявил интерес к теме ГУЛАГа — Соловки — Беломорканал — Сандармох. Якобы эта тема особенно интересна его землякам. Он был готов даже поучаствовать в возведении символического барака с непременной (!) виселицей. Спрашивается, неужели смысл международного туризма состоит в муссировании трагических страниц из истории соседней страны? Опять же — в чём тогда смысл такого сотрудничества: в сближении сторон или в провоцировании их взаимной неприязни?

Но сегодняшняя политическая палитра превзошла любые «туристические казусы». А ведь считается, что дипломатия опирается на общепризнанный реализм, а не на повадки-искушения таких «полу-полу…». Типа — «всё равно хочу косточку (или рыбку)!». Не потому, что голодный, а из куража… На сей раз дипломатического, но с шизофреническим блеском в глазах: Киев должен поддержать Армению, чтобы та надавила на Иран. А ослабление Ирана перенацелит американскую помощь от Израиля Украине.

Тем временем Киев сообщил о готовности к обсуждению всех возможных вариантов разрешения конфликта на условиях незыблемости границ. При этом запрет на переговоры не снят. Здесь же фигурируют «500 миллиардов долларов в качестве репараций в пользу Украины». (Почему не триллионов?) Ну, допустим, левая рука не знала, что делает правая. О каких, заметьте, возможностях разрешения конфликта идёт речь, если нам фактически предлагают сдаться? Кто и как учитывает реальности поля боя?

Вместо развития темы зададим напрашивающийся вопрос: а население, например, Крыма куда девать? Кем нужно быть, чтобы представить 2 миллиона крымчан (которые почти стопроцентно проголосовали «за Россию») раскаявшимися и дружно «спывающими «Ще не вмерла…»?

Кстати, репарации выплачивает проигравшая сторона: с чего вдруг Россия, контролирующая почти четверть бывшей территории Украины (в 4 раза больше, чем площадь Крыма), признает Киев победителем? Насколько «по-человечески» на этом фоне выглядит надежда на то, что Россия разуверится в своей победе и «отползёт» назад? Ну, например, потому что с нашей стороны «фронт держат исключительно северные корейцы». Поможет ли тут «второй фронт» за счёт Приднестровья, Грузии?.. И далее — по «глобусу Украины» навстречу вожделенному «китти-кэту».

Но пальцы к клавиатуре потянулись после заявления Киева: арест российского имущества в Финляндии — это шаг к победе Украины… Притом что активы стран ЕС в РФ — более 1 триллиона рублей. Тем временем в Курской области Киев потерял боевой техники столько, сколько за весь «контрнаступ» в 2023 году. О человеческих потерях в жанре фельетона не говорят. И ещё без иронии: отомстить нам, конечно, можно. Что Киев и делает. Но на любую политическую «чёрную кошку» уже находятся наши не идеализируемые «Глеб Жеглов и Володя Шарапов». Стоит ли их дразнить? А пока — мы ИДЁМ, они БЕГУТ. С Востока на Запад. Да, с потерями с обеих сторон.

Ничто не чересчур?

Тем временем предложенный Зеленским «план победы» не только Киевом, но и всем коллективным Западом признан «в целом реалистичным, но требующим уточнений». Что, собственно, реалистично и что уточнять? «Приглашение Украины в НАТО ещё до окончания конфликта»? «Продолжение операций в России и снятия ограничений на удары вглубь её территории»? «Размещение на территории Украины «неядерного сдерживающего пакета»? Но СВО потому и началась, что возникла угроза реализации всех трёх перечисленных пунктов. Понимают ли на Западе, что пресловутая «красная линия» проходит не по карте, а по доселе благополучной Европе? Или это, как всегда, другое? Вроде умилительных шалостей четырёхлапого любимца?

А пока любая аргументация Запада выглядит скорее «игриво»: «поражение Украины — это конец цивилизации, а победа — её спасение». Смысл СВО, оказывается, в том, чтобы «посеять глобальный хаос». А Украина и НАТО здесь как бы ни при чём. То же и с «грязной атомной бомбой». Европа, мол, далеко, а «Россия неминуемо рассыплется». Ибо «ответить ей нечем». Что такое ядерное оружие — это слишком абстрактно.

Возникает ощущение, что Украина для Запада — это некое игровое пространство с кодом доступа из готических столиц. Не стоит недооценивать и выразительность публичного безумия: это когда сиюминутно произведённый эффект важнее «занудливого» расчёта. Правда, в отказе Зеленского от встречи с генсеком ООН Гутерришем из-за участия того в саммите БРИКС есть что-то от ревности самки. За такую дипломатию вообще-то дают инвалидность.

Ну, а если серьёзно: любому «прямоходящему» индивиду очевидно, что никто не станет принимать Украину в НАТО на фоне боевых действий. В альянсе и так раскол даже по поводу гипотетического членства в альянсе того, что останется от Украины после завершения войны (если останется). А если Украину принять прямо сейчас, то в соответствии с уставом Североатлантического блока ему придется включиться в войну напрямую. Так сказать, НАТОщак.

Многие члены альянса предпочли бы (хотя бы временно) нейтральный статус Украины. Той же позиции придерживается кандидат в президенты США Трамп. Он, по крайней мере изустно, хотел бы договориться с Россией. А через неё и с Китаем — для Трампа это главное. Здесь есть нечто рациональное: после инаугурации нового президента США Зеленский может заявить, что его «план победы» отвергли западные союзники, «не разобравшиеся в нюансах». Это в конечном итоге легитимирует референдум о мирном соглашении с Россией. А дальше — как решит «свободный мир».

Тем временем с января по сентябрь 2024 года минимум 50 тысяч украинских солдат сбежали с поля боя. Это в два с лишним раза больше, чем в 2023 году. При 20 тысячах иностранных наёмников в составе ВСУ (70% — поляки) на самой Украине — 4 миллиона уклонистов, в Европе — более 1 миллиона. По данным «Украинской социологической платформы», уровень коррупции в стране вырос с 2022 года почти 90%. Ибо бесплатно не сбежишь. Об этом же: только в Киеве число заказов на доставку домой магазинных товаров за лето возросло почти на треть: люди боятся лишний раз выходить на улицу. И всё это при дефиците трудовых ресурсов в 4,5 миллиона рабочих мест. Кстати, после начала специальной военной операции в Россию прибыли 5,3 миллиона украинских беженцев. А как тогда быть с тотальной языковой украинизацией, если и в ВСУ практически повсюду принят русский язык? Так что — з перемогою, шановні панове!

* * *

Где черта, отделяющая политическое квадроберство от намеренно замороченного сознания? Вот и енотовидная собака смеётся как человек. Но от этого им не становится…