Подковерный раскол: что ждать от саммита НАТО в Вашингтоне

Сенатор Алексей Пушков назвал главную цель встречи глав государств Североатлантического альянса

09.07.2024 17:46

Подковерный раскол: что ждать от саммита НАТО в Вашингтоне

Алексей Пушков. © Евгений Лучинский / Фонд Росконгресс

Хаоса в рядах НАТО не будет, но условия, в которых проходит саммит альянса в США 9-11 июля, являются не самыми благоприятными для сторонников военных действий против России. При этом «миссия мира», с которой по ведущим мировым столицам поехал венгерский премьер Виктор Орбан, уже породила публичные раздоры внутри коллективного Запада, но на натовской встрече в Вашингтоне их, вероятно, постараются замести «под ковер». Об этом «Парламентской газете» рассказал глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ, известный политический аналитик Алексей Пушков.

- Алексей Константинович, на саммите произойдет смена генсека НАТО — место Йенса Столтенберга займет экс-премьер Нидерландов Марк Рютте. С чем связана такая перестановка и что можете сказать о новом генсеке?

- Столтенберг и так задержался на этом посту (норвежец был генсеком НАТО с 2014 года, дольше него никто не занимал в альянсе эту должность. — Прим. ред.), пришло время, когда организации уже нужно обновление имиджа. Однако Рютте не сильно отличается от Столтенберга по своим ориентирам — он, я бы сказал, управляемый русофоб. Управляемый, прежде всего, из Вашингтона.

Замечу, что Рютте — житель северной Европы, представители которой, согласно традиции последних лет, назначаются на пост генсека НАТО. Он оказался не у дел после проигрыша на выборах в Голландии, но при этом является человеком, глубоко укорененном в евроатлантическом сообществе, где его хорошо знают. Рютте всегда ориентировался на Вашингтон и имеет репутацию политика, который не будет делать заявления, расходящиеся с тем, что думают в главной столице НАТО. Совокупность этих факторов, полагаю, и привела к тому, что именно он оказался на должности генерального секретаря альянса. Мне известно также, что на это место не хотели пускать Урсулу фон дер Ляйен, так что Рютте устроил всех. Но его приход никак не изменит позиций НАТО.

- Ожидается, что в Вашингтоне будет заявлено о неотвратимости вхождения Украины в альянс. Насколько этот сценарий — Украина в НАТО — вероятен?

- Сейчас НАТО оказалась в определенной ловушке. С одной стороны, принимать в альянс нынешнюю Украину для них невозможно, так как это означало бы войну с Россией, а в альянсе этого сильно не хотят. С другой стороны, в НАТО хотят, чтобы Украина продолжала воевать с Россией, и поэтому должны поддерживать Киев, но не неся при этом жестких обязательств перед ним. НАТО хочет иметь свободу рук на украинском направлении. Ведь если возникнет ситуация, при которой НАТО должна будет применять пятую статью своего устава (подразумевает вступление сил альянса в войну против государства, ведущего военные действия против страны — участницы организации. — Прим. ред.), то альянс может просто расколоться. Могу предположить, что, например, Венгрия и Словакия откажутся это сделать, причем могут оказаться не единственными странами, решившими так поступить. Этого в НАТО боятся больше огня.

Одновременно в НАТО не хотят создать впечатление, будто бросают Украину на произвол судьбы: Украина сейчас — их основная ставка, им важно сохранить имидж эффективного альянса. В такой ситуации в НАТО должны дать громкие обещания Киеву, которые будут звучать убедительно, но пока так и останутся обещаниями. Это и есть, полагаю, главная цель саммита — НАТО будет подмигивать Киеву, похлопывать его по плечу, но принимать Украину в альянс не будет. Это слишком рискованно для них, и в этом, в частности, заключается позиция США.

- Накануне саммита НАТО в США в западных СМИ активно муссировалась тема того, что «главные хищники» альянса находятся в «плачевном состоянии» — глава Белого дома Джо Байден, который должен принимать гостей в качестве хозяина площадки, ослаблен итогами дебатов с Трампом и еще более — проблемами со здоровьем, Макрон — проигрышем его партии на выборах в Нацсобрание Франции, Шольц — проигрышем своих сторонников на выборах в Европарламент. Кто-то даже говорит, что саммит был обречен на провал еще до его начала. Можно с этим согласиться?

- Глубокого кризиса НАТО на этом саммите не будет. Просто он проходит в неблагоприятных условиях для проактивной «военной партии», сторонников активных военных действий против России. Макрон, который первый заявлял о необходимости посылать войска на Украину, ослаблен внутриполитически: против такой отправки выступают две из трех главных фракций в парламенте. Байдену, который разбирается с врачами и своей Демократической партией, сейчас совсем не до Украины. Одновременно премьер Венгрии Орбан начал свою «миссию мира» по основным мировым столицам, чтобы выйти в итоге на переговоры Запада с Россией. Его фактически поддержали премьеры Словакии и Болгарии.

Поэтому определенный раскол НАТО на этом саммите по вопросу переговоров с Россией все же предвижу. Он будет как бы витать над саммитом. Хотя этот раскол они могут увести «под ковер» — тема может не обсуждаться публично. Но то, что раскол вокруг миссии Орбана, которого публично осудили руководители ЕС, вышел наружу, уже очевидно. И в полной мере увести с авансцены инициативу Орбана будет сложно. Вывод — элементы раскола внутри альянса будут, но условий для того, чтобы НАТО погрузилась в хаос, — нет.

- Стоит ли ждать от встречи лидеров стран НАТО громких решений, которые будут затрагивать Россию?

- Не думаю. Скорее всего, увидим подтверждение прежней линии НАТО с некоторым продвижением идеи вступления Украины в альянс, которое, однако, не наложит на альянс жестких обязательств.