Пасхальное перемирие соблюдалось лучше, чем мораторий на удары по объектам энергетики, считают в Госдуме
По словам первого зампреда думского Комитета по международным делам Алексея Чепы, развития достигнутых договоренностей следует ждать к 9 мая
Пасхальное перемирие, объявленное Президентом России Владимиром Путиным в минувшую субботу, 19 апреля, накануне одного из главных православных праздников, соблюдалось Украиной лучше, чем мораторий на удары по объектам энергетической инфраструктуры, и может служить хорошей базой для достижения дальнейших договоренностей. Такое мнение в разговоре с «Парламентской газетой» высказал первый заместитель председателя Комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа. Подробности — в нашем интервью.
Провокации на местах
- Алексей Васильевич, многие, особенно на Западе, отметили неожиданность принятого президентом решения, поскольку ранее пасхальное перемирие нигде не анонсировалось. На ваш взгляд, с чем это было связано?
- Пасхального перемирия, безусловно, ждали все. Пасха — один из важнейших праздников для христиан, в последнее время он приобрел еще большее значение. И подавляющее большинство народа Украины, несмотря на все прилагаемые государственной властью попытки разделить наши церкви, все равно остается одной с нами веры и также разделяет наши чувства в эти дни. Поэтому, на мой взгляд, в самом по себе объявлении перемирия нет ничего удивительного. Это очень разумный, грамотный и, повторюсь, долгожданный многими шаг.
- Российское военные корреспонденты отмечали с мест, что нарушения перемирия хоть и происходили, но имели нерегулярный характер. Также губернатор Херсонской области Владимир Сальдо заявил следующее: «Важно сказать прямо: на ряде участков — тишина, обстрелы не ведутся. Значит, даже среди украинских военнослужащих есть те, кто услышал призыв к миру и сохранил человеческое». О чем, на ваш взгляд, это может говорить?
- В целом мы имеем все основания полагать, что пасхальное перемирие соблюдалось лучше и строже, нежели мораторий на удары по объектам энергетической инфраструктуры. На мой взгляд, зарегистрированные нарушения со стороны ВСУ можно отнести к неподчинению на местах или попыткам провокаций, но несистемным, связанным с инициативами отдельных командиров, которые предпочли не выполнять прямой приказ руководства.
«Необходим четкий механизм контроля»
- Президент Украины Владимир Зеленский вскоре после объявления пасхального перемирия выступил с инициативой продлить режим тишины на тридцать дней. На ваш взгляд, при каких условиях Россия может принять это предложение?
- Прекращение огня на столь долгий срок — это очень серьезный шаг. И приходится констатировать, что он может обернуться для нас негативными последствиями, поскольку ВСУ могут за это время провести переформирование на отдельных участках фронта, заняться восполнением живой силы, запасов техники, боеприпасов и так далее. Поэтому для того, чтобы инициатива сработала, нужно определить механизмы контроля. Это тот аспект, который, к сожалению, оказался упущен во время установления моратория на удары по объектам энергетической инфраструктуры. Мы установили мораторий, но не было оговорено, как и кем он будет контролироваться, как не допускать его нарушений и так далее. Эта ситуация не должна повториться.
- Кто мог бы выступить в качестве гаранта соблюдения режима тишины?
- Безусловно, США, имеющие большое влияние на руководство Украины, могли бы содействовать исполнению новых договоренностей. Но выступать единственным гарантом, на мой взгляд, им не стоит. Уместнее было бы говорить о формировании полноценной международной коалиции, которая и могла бы взять на себя роль наблюдателя и органа контроля. Помимо США, в нее, например, можно было бы привлечь Китай как нейтральную и при этом дружественную нам страну, не заинтересованную никаким образом в содействии ВСУ.
- Президент США Дональд Трамп заявил накануне в своих соцсетях, что Россия и Украина могут заключить мирное соглашение уже на этой неделе. На ваш взгляд, это заявление следует расценивать как популистское или за ним действительно что-то стоит?
- Вы знаете, мы слышали уже очень много заявлений от господина Трампа — он обещал закончить боевые действия за два дня, за неделю, за месяц. Но, несмотря на все прилагаемые усилия, ни один из этих сроков ему пока что выдержать не удалось. Поэтому я предложил бы смотреть не на заявления, а на конкретные поступки. Думаю, следующей реперной точкой, к которой должны быть достигнуты какие-то новые важные договоренности, должно стать 9 мая. Вот на этот срок пока что и будем ориентироваться.
Ещё материалы: Алексей Чепа
