Отказ Байдена от участия в выборах может отвлечь внимание США от Украины
Действующий президент может решиться на досрочный уход из Белого дома, чтобы помочь Камале Харрис
Решение президента США Джо Байдена не баллотироваться на второй срок вызвало шок и недоумение у одних и радость у других. Наиболее вероятным преемником на посту кандидата от Демократической партии называют нынешнего вице-президента Камалу Харрис, но готова ли она к такой роли? Об этом «Парламентская газета» поговорила с кандидатом политических наук, научным сотрудником Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Александрой Войтоловской.
Гуд бай, Джо
Как ранее писала «Парламентская газета», в официальном письме, размещенном в его соцсетях, Байден заявил, что выходит из гонки за пост главы американского государства, и пообещал на предстоящей неделе выступить с заявлением, где объяснит свое решение. Он также призвал поддержать Харрис в качестве основного кандидата от демократов на пост главы государства.
«Мне кажется, что подобный шаг Байдена был весьма ожидаем, ведь после дебатов 27 июня, которые в американских СМИ подавались как провальные, в прессе началась в некотором роде кампания против Байдена, во время которой он фактически подвергался травле», — отмечает Войтоловская. В результате, по ее словам, в стане Демократической партии возник раскол на тех, кто поддерживал Байдена, считая его единственным возможным кандидатом, и тех, кто выступал за смену претендента на роль хозяина Белого дома.
Эксперт отмечает, что, помимо президентских выборов, демократам предстоит участие в выборах членов палаты представителей и сената, в связи с чем звучали опасения, что негативный имидж Байдена «утопит» всех кандидатов, которые баллотируются в конгресс. Это также привело к росту числа тех, кто выступал против переизбрания действующего главы государства.
«На мой взгляд, нынешний шаг демократов равноценен «выстрелу в собственную ногу», потому что очень трудно не просто найти адекватную замену Байдену, а перезапустить весь этот заточенный под него «маховик», чтобы он начал работать на совершенно другого человека. Огромные объемы финансов, рекламы, СМИ были нацелены на конкретную фигуру Байдена, быстро переориентировать их вряд ли получится», — отмечает Войтоловская.
Ищите женщину
Определенные вопросы вызывает у эксперта и наиболее вероятная кандидатура нового представителя Демпартии на выборах — вице-президента Харрис. «Это очень спорная фигура, в особенности с учетом ее низкой способности повлиять на ситуацию в семи колеблющихся штатах (Аризона, Висконсин, Джорджия, Мичиган, Невада, Пенсильвания, Северная Каролина. — Прим. ред.), которые фактически и будут определять итоговые результаты голосования. В этом плане назначение Джеймса Дэвида Вэнса кандидатом на пост вице-президента от Трампа стало «реверансом» в сторону штатов «ржавого пояса», которые частично относятся и к этим семи штатам. В результате после объявления о выборе Вэнса рейтинги республиканцев там значительно повысились», — отметила Войтоловская.
Кроме того, Войтоловская обратила внимание на то, что существуют определенные проблемы с юридическим оформлением перехода статуса кандидата Демпартии от Байдена к Харрис. После того как хозяин Белого дома победил на праймериз, делегаты общенационального съезда демократов в Чикаго (штат Иллинойс), который пройдет 19-22 августа, должны были поддерживать Байдена, а теперь они имеют право проголосовать за кого угодно, без учета мнения руководства, и в результате возможны самые неожиданные варианты.
Эксперт не исключает, что лидеры демократов могут вспомнить традиции XIX века, когда кандидатов назначал именно истеблишмент партии на съезде, и такой сценарий даст Харрис возможность представлять Демпартию без открытого голосования. «Но тогда, я думаю, республиканцы сделают все возможное, чтобы обрисовать в СМИ данный шаг как нарушение демократических норм, максимально усилив критику оппонентов Трампа», — отметила Войтоловская.
С глаз долой, из сердца вон
Политический хаос может привести к весьма неоднозначным последствиям для американского влияния в мире, так как внимание Белого дома, да и всех политических сил будет приковано к ситуации внутри самих США. «Вероятно, в условиях такого междувластия проводить какую-то новую внешнюю политику до ноября не будут. Это очень хороший момент для решения каких-то своих задач у других суверенных стран», — подчеркнула Войтоловская в беседе с «Парламентской газетой».
Эксперт обратила внимание на то, что во многом внешнеполитические механизмы США действуют по ранее запущенной схеме вне зависимости от того, кто руководит страной. Например, это касается помощи Украине, так как средства на эту статью бюджета уже были выделены ранее и все равно будут поступать Киеву, независимо от ситуации в Вашингтоне.
Войтоловская отметила, что в принципе сейчас у демократов есть и сценарий, предусматривающий уход Байдена со своего поста. «Отставка Байдена — это во многом технический вопрос выделения денег. Потому что на данный момент Демократическая партия собрала на предвыборную кампанию 90 млн долларов, и передать их можно только Харрис, никакому другому гипотетическому кандидату от демократов эти деньги перейти не могут. А ей можно, потому что она вице-президент», — напомнила эксперт.
«Если Байден уходит в отставку, Харрис автоматически становится президентом США, и в таком случае открываются совершенно другие перспективы в плане ее переназначения на общенациональном съезде демократов в Чикаго, а также получения предвыборных фондов. То есть отставка Байдена придаст Харрис больше легитимности», — подчеркнула Войтоловская. По ее мнению, это вопрос больше технический, который должен помочь действующему вице-президенту улучшить свои позиции в предстоящей кампании.
1897
