Куда зовут иноагенты
Нет, я не про адреса очередных противоправных акций или про лозунги их организаторов. Автор — про конечную цель, стратегическую задачу тех, кого с полным основанием можно считать иноагентом (то есть лицом, ведущим в России политическую деятельность с иностранной помощью и поддержкой). Среди них персонажи разные, даже зарубежные спонсоры их зримо отличаются - от респектабельных на вид лидеров коллективного Запада до восточных фанатиков-террористов (они тоже пытаются обзавестись иноагентами в нашем Отечестве).
При всем видовом разнообразии и персональных особенностях отечественные иноагенты XXI века отличаются от многих российских оппозиционеров прошлых эпох тем, что открыто пользуются иностранной опекой.
Месяц назад исполнилось 195 лет со дня восстания декабристов на Сенатской площади Петербурга (1825 год). Тогда группа дворян пыталась упразднить российское самодержавие и отменить крепостное право через военный переворот. Можно по-разному оценивать их поступок, но невозможно представить себе, что те оппозиционеры царскому режиму шли на смерть под опекой и в интересах французских, британских, германских либо иных суверенов.
В 1917 году, когда вождь большевиков Ленин решил срочно прибыть из швейцарской эмиграции в революционный Петроград, чтобы перехватить власть в стране из рук Временного правительства, он всячески скрывал связь с немецким военно-политическим руководством (для чего даже согласился ехать через Германию в специально опломбированном вагоне), а затем большевики и их преемники постоянно открещивались от любой связи В. Ленина с иностранными спонсорами. Те советские диссиденты, которые сотрудничали с западными кураторами, тоже стремились камуфлировать импортные корешки их протестной активности в СССР.
Теперь иное. Власти стран НАТО открыто, в ежедневном режиме сопровождают каждый шаг фигурантов, на которых они сделали ставку в своём противостоянии России. В ходу всё: от публичных заявлений официальных лиц высшего уровня до онлайн-освещения в СМИ и государственного эскорт-сопровождения в международный аэропорт вывозимых в Российскую Федерацию «борцов с режимом».
Однако главное не это, а то, что единственной задачей иностранных ставленников является коренная смена политической системы в России в интересах отнюдь не конкретных иноагентов (они лишь пешки, даже самые заметные из них), а тех, кто их, по сути, назначил «лидерами российской оппозиции». В истории Родины было четыре опыта коренной смены политического строя и государственного уклада: нашествие на Русь восточных орд в XIII веке, смута в XVII веке и два крутых исторических поворота уже в ХХ веке (крах самодержавной империи и СССР).
Лишь наивные люди могут полагать, что современные назначенцы Запада (или экстремисты с Востока) хотят перемен в пользу многонационального российского народа, стремятся вести Россию по пути устойчивого развития на благо всех и каждого. Таких стратегических замыслов у иностранных кураторов нет. Они даже не скрывают своих целей - сдержать Россию любой ценой, отбросить её на обочину истории, а лучше вообще оставить нас на собственных руинах (почитайте их законы, резолюции, речи!).
Нет сомнений, что нынешние ставленники того же Запада не намерены разделять власть, о которой грезят, с существующими парламентскими партиями Российской Федерации (они этого не скрывают, клеймя всех подряд «марионетками» Кремля).
Читайте также:
• Пятна крови, пролитой за Отечество • Суд оштрафовал СМИ-иноагентов на 1,1 млн рублей
Между тем за нынешних депутатов парламентских фракций в России проголосовали в 2016 году более 45 млн человек, то есть практически половина российских избирателей. За ненавистного десяткам иноагентов В. Путина в 2018 году отдали голоса 56,4 млн человек. За кандидатов от критикуемых иноагентами оппозиционных парламентских партий — ещё около 15 млн избирателей. Кто же дал право горстке заграничных ставленников пренебрегать волей по меньшей мере 65% процентов совершеннолетних граждан Российской Федерации? Разве это демократично и справедливо? Кстати, мягко говоря, далеко не все из оставшихся сограждан являются сторонниками тех, кому иностранцы сегодня доверили отбросить Россию назад.
Куда именно? Может, в «лихие девяностые» с их тотальной нищетой и кровавыми бандитскими разборками или в смутное безвластие, когда средневековый московский Кремль уже занимали ставленники иностранных государей, а может, вообще во времена удельных князей, чьи распри оставили Русь на поругание иностранным завоевателям.
Великий знаток языка русского Владимир Даль поместил существительное «предатель» («лукавый, облыжный [т. е. заведомо ложный, обманный- прим. автора] человек») в статью о глаголе ПРЕДАВАТЬ (см. Толковый словарь живого русского языка, С-Пб, 1882, т. 3, с. 384). Оно, в свою очередь, по Далю, связано со словом «передавать (что, кому)». Иными словами, предатель — как бы передаточное звено, он отдаёт (передаёт) нечто в иные руки. В нашем случае речь не о «нечто», а об отечественном суверенитете, о судьбах каждого из нас, будущем всего российского общества и государства. Хорошо бы помнить об этом, читая, слушая и наблюдая за деяниями нынешних иностранных агентов.
481490
Ещё материалы: Андрей Климов
