Константин Косачев: Запад готов ослабить формат «Двадцатки», только бы насолить России

Открывающийся 9 сентября в Нью-Дели саммит G20 обещает быть очень интересным. Хотя на встречу на высшем уровне не приедут главы России и Китая, темы, которые западные страны собираются затронуть в индийской столице, будут напрямую касаться и Москвы, и Пекина. Впрочем, усилия США и стран ЕС вместо того, чтобы усилить «Двадцатку», могут привести к тому, что незападные страны обратят внимание на другие форматы сотрудничества. Об этом «Парламентской газете» заявил заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев.

- Константин Иосифович, агентство «Блумберг» заявило, что страны G20 выработали единый подход к конфликту на Украине, однако председательствующая Индия предложила проект заявления по Украине, который не осуждает СВО. Что это за подход и что может войти в эту самую резолюцию?

- Судя по новостям с саммита, согласование текста заявления проходило непросто. А в чем именно были сложности, сообщили представители ЕС: Россия и Китай, дескать, отказались повторять формулировки, которые звучали ранее на Бали, а, в свою очередь, Запад не готов с этим согласиться.

Таким образом, ситуация вполне очевидна. Первое:  Запад приехал с единственной целью — максимально украинизировать повестку «Двадцатки» и продолжать вербовать представителей мирового большинства на свою сторону в конфликте с Россией.

Второе: стремление Запада идет вразрез с целями остальных стран и принимающей страны. Девиз саммита G20 — «Одна земля, одна семья, одно будущее», и вполне понятно, что конфликтная тема Украины никак не вписывается в этот слоган. На форуме предполагается обсуждать вопросы укрепления международной торговли, борьбы с бедностью и голодом, развитие образования и здравоохранения, цифровую трансформацию, изменение климата. Но вместо этого участникам хотят навязать участие в конфликте, который мировое большинство считает локальным, а Запад — глобальным.

Третье: по сути, попытка «Семерки» задавить «Двадцатку» объективно ослабляет формат G20. Но Запад, который никак не сойдет с «тропы войны», уже идет ва-банк и ни о чем ином думать не может. Он объявил поражение Украины своим поражением и этим загнал себя в ловушку.

Глава Минсельхоза не исключает временного прекращения экспорта дизтоплива

- Будет ли резолюция G20 иметь смысл без России и Китая?

Отсутствие в Индии лидеров России и Китая в этом плане вряд ли что-то изменит. Резолюция будет важна в ее «неукраинской» части — что именно удастся согласовать не благодаря, а вопреки позиции Запада, которому все, что не касается Украины, сегодня просто неинтересно.

Хотел бы искренне пожелать Индии успеха на этом направлении, понимая, сколь сложная у нее задача.

- Насколько так называемая единая позиция G20 будет способна склонить Киев к мирным переговорам и будет ли она вообще нацелена на это?

- Уверен, что формулировки будут достаточно обтекаемыми — в духе призыва к мирному урегулированию конфликта. Никакого коллективного давления на Киев Запад точно не допустит, да и это пока довольно безнадежное дело, поскольку эффективно давить мог бы только сам Запад. А как он это делает, мы помним еще по Минским соглашениям: Киев их бойкотировал, открыто заявляя, что они ему невыгодны и навязаны, но санкции за их невыполнение объявляли России.

Пока, судя по всему, Запад еще не наигрался в войну и новые жертвы на Украине его не смущают. Даже несмотря на нарастающие голоса против такой позиции в самих США и ЕС. Однако тамошние элиты пока действуют без оглядки на общественное мнение. Оно и понятно: им могут выставить большие личные счета за провал на Украине, о котором все чаще говорят наиболее трезвые эксперты.

Верховный суд разъяснил, когда пьяные могут сидеть за рулем

- Насколько правильным в этом контексте был отказ лидеров России и КНР от участия в саммите? Может, их присутствие помогло бы эффективнее отстаивать нашу точку зрения?

- Если бы была надежда на хоть сколько-то конструктивный настрой представителей Запада, присутствие лидеров России и КНР было бы практически гарантированным. Но в нынешних условиях слушать «старые песни о главном» из уст западных политиков не очень продуктивно. А с другими лидерами важные диалоги состоялись ранее на саммите БРИКС+ и в других форматах.

Кстати, все мы видим, насколько эффективно наш министр представляет Россию на международных форумах. Так что никакой «недопредставленности» России и недостатка возможности выразить нашу позицию в Индии точно не будет.

Но Запад, который сплотился в своей решимости трубить про Украину на всех возможных площадках, тем самым просто подрывает эффективность этих площадок. В итоге важные темы будут обсуждаться вне G20, вот и все.

Запад уверен, что от этого выиграет «Семерка» и ослабнет влияние Китая и России. А на деле его собственная неконструктивная позиция все больше надоедает всем остальным, кого принято называть мировым большинством.

- Насколько важно для США участие во встрече G20 с учетом недавнего саммита БРИКС? Будет ли Вашингтон пытаться в Нью-Дели расшатать БРИКС?

- Да, несомненно, такое стремление будет присутствовать. Поэтому не исключаю и обещания каких-то подарков со стороны Вашингтона незападным участникам саммита в Индии, попыток демонстрировать готовность обсуждать важные для них проблемы, оказывать давление на двусторонних встречах.

Но, повторюсь, намного дальновиднее было бы демонстрировать конструктивный подход в целом и не пытаться ставить украинскую тему выше всех прочих. Это бы сохранило вес и возможности влияния Запада на форумах с его участием.

Неприезд на саммит прежде всего руководителя КНР в этом контексте — серьезный сигнал в первую очередь Вашингтону, который даже не скрывал своего огорчения по этому поводу. Пекин показал, что прямой диалог лидеров двух ведущих экономик мира пока вряд ли принесет полезный результат для Китая и всего мира. Все самое важное уже прозвучало раньше, без участия Запада. И похоронить этот процесс уже не получится.

В школах с 1 сентября появятся уроки профориентации

- А если затронуть американскую политику в отношении Украины, то с чем приехал Блинкен в Киев? Может ли это быть попытка убедить Зеленского пойти на переговоры?

- Если бы была задача уговорить Киев начать переговоры не на своих ультимативных условиях, то, скорее всего, это поручили бы не Блинкену — яркому представителю «партии войны» в Вашингтоне.

Да и градус милитаристской истерики на Украине на фоне необоснованных обещаний скорого разгрома России сегодня таков, что любой намек на готовность к переговорам просто сметет каждого, кто об этом заикнется.

Так что, скорее всего, достойного ученика похлопают по плечу и призовут уничтожать собственную страну и дальше. Ведь цель Вашингтона не прекращение кровопролития, не свободная, сильная и демократичная Украина, а ослабление России, а заодно и Европы. В последнем США точно преуспели.

Читайте также:

• Андрей Денисов: После расширения БРИКС остается магнитом для многих стран