Клишас: Предложение вернуть в УК статью о вредительстве заслуживает обсуждения
Предложение вернуть в Уголовный кодекс статью о вредительстве заслуживает серьезного обсуждения. Об этом сообщил председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас, комментируя в своем Telegram-канале письмо Национального антикоррупционного комитета (НАК), поступившее в комитет.
Суть предложения НАК в том, что некомпетентность чиновников, создающая угрозу для страны, также является основанием для привлечении этих лиц к уголовной ответственности, пишет сенатор.
В письме, копия которого опубликована Клишасом, отмечается, что в настоящий момент фактически должностные лица, ответственные за недобросовестное выполнение своих обязанностей, из-за чего снизилась обороноспособность страны, сорвался госзаказ или возникли проблемы на финансовых рынках, не могут быть привлечены к ответственности в случае отсутствия прямого материального ущерба.
Авторы инициативы привели пример. Так, из-за неэффективного выполнения программы импортозамещения и отсутствия конкретных компонентов оборонная отрасль лишилась возможности производства стратегического вооружения. При этом ответственные лица не совершили хищения и служебных злоупотреблений, однако их управленческая позиция нанесла значительный вред обороноспособности страны. Вопрос о персональной уголовной ответственности напрашивается сам собой, но состав отсутствует, подчеркивается в письме. В связи с эти в НАК предложили рассмотреть возможность возвращения в Уголовный кодекс РФ состава «Вредительство».
«Когда смотришь на «успехи» наших ведомств в импортозамещении и других сферах, то статью о вредительстве в Уголовный кодекс очень хотелось бы вернуть», — отметил Клишас.
3506
Ещё материалы: Андрей Клишас
