Какие страны НАТО хотят войти в Шанхайскую организацию сотрудничества

На саммите глав государств Шанхайской организации сотрудничества, который пройдет в Казахстане 3—4 июля, планируется принять решение о вступлении в ШОС Белоруссии. Станет ли этот пример «тропинкой» для других стран, не имеющих территориального представительства в Азии, будет ли организация создавать структуры в противовес НАТО, а также стоит ли ждать неожиданных решений от саммита в Астане? На вопросы «Парламентской газеты» ответил первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.

- Владимир Михайлович, решение о вступлении Белоруссии в Шанхайскую организацию сотрудничества некоторые эксперты уже называют историческим расширением, так как это первая страна ШОС, которая не имеет территории в Азии и полностью находится в Европе. А на ваш взгляд, в чем значимость такого решения ШОС по Белоруссии, которая должна стать после Индии, Ирана, Казахстана, Китая, Киргизии, Пакистана, России, Таджикистана, Узбекистана десятым членом организации?

- Конечно, это очень приятно, что Белоруссия станет новым членом ШОС. Да, по формальным признакам — это чисто европейское государство. Но стоит помнить, что у нас есть Союзное государство Россия — Беларусь, которое за счет России занимает и азиатскую территорию.

Замечу, что Евросоюз, когда он только создавался, назывался Союзом производителей угля и стали. И только потом уже преобразовался в политическую организацию. И сегодня не все же члены ЕС являются производителями угля или стали, об этом уже мало кто, честно говоря, помнит. И в ШОС, полагаю, географическая привязка стран на сегодня не имеет ключевого значения. Главное, чтобы страны-участницы организации занимались совместной деятельностью с упором на экономику и повышали в глазах других государств политический авторитет ШОС как организации, не имеющей «двойного дна».

- Уже говорят, что следующие в очереди на членство в ШОС — Сербия и даже члены НАТО Турция и Венгрия. Как можете оценить перспективы дальнейшего расширения организации?

- Все перечисленные страны — достойные кандидаты, государства, пользующиеся авторитетом. Но пока трудно сказать, пройдут ли их заявки в ШОС или нет. Например, в отношении Венгрии и Турции, думаю, могут возникнуть вопросы — в зависимости от того, какие цели провозгласят Будапешт и Анкара, объявляя о желании вступить в организацию. Главное, чтобы ШОС не стала размытой, чтобы имела свою структуру, четкие планы для того, чтобы усиливать международные позиции стран, которые входят в организацию.

- Перед началом саммита ШОС президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что организация в Астане «обратится к мировому сообществу с призывом начать честный и открытый глобальный диалог, принять новую парадигму безопасности, создать справедливую экономическую среду». Как считаете, может ли на базе ШОС появиться своя структура в противовес НАТО?

- В отличие от натовцев, которые уже формируют параллельные и аналогичные НАТО структуры, типа англо-саксонской AUKUS, в ШОС их не создают. Наша организация не направлена против кого-то, мы просто пытаемся сплотить страны, которые сообща хотят преодолевать финансовые, экономические, политические и даже духовные или культурные трудности. Поэтому такой задачи — создать военный блок в пику НАТО — не стоит.

Отмечу, что саммит ШОС в Астане должен показать, что наши страны являются твердыми союзниками, что их лидеры сегодня находятся вместе и готовы подставить плечо друг другу. ШОС, как и БРИКС, объединяет государства, которые хотят быть свободными от каких бы то ни было обязательств перед США, тем более, если они Вашингтоном буквально навязываются другим странам. Не исключаю, что на саммите в Казахстане могут быть приняты неожиданные решения.

Читайте также:

• Сделано в России и Белоруссии: союзники готовят совместный инновационный прорыв