К чему приведут обстрелы военных баз США в Сирии

Атаки на американские базы в Сирии усиливаются: по сообщениям ряда СМИ, в перестрелку с американцами в районе города Дейр-эз-Зора вступили курдские формирования «Сирийских демократических сил», а также сирийская армия и ее союзники. При обстрелах применяют ракеты и БПЛА. К чему может привести это обострение ситуации и готовы ли мусульманские страны вступить в прямой военный конфликт с Израилем — в интервью «Парламентской газете» главы Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексея Пушкова.

- Алексей Константинович, обстрелы американских военных базы Сирии набирают обороты с начала войны между Израилем и ХАМАС. Как будет развиваться ситуация?

- На Ближнем Востоке много действующих лиц. Ряд из них — такие организации, как ХАМАС, «Хезболла», иракские исламистские организации, — имеют собственную повестку дня. У них есть свои практические возможности продемонстрировать несогласие с внешней политикой США в регионе. Обстрелов американских баз в регионе давно не было. А вот американцы не так давно нанесли удары по объектам в Сирии, которые находятся под контролем Ирана. И теперь получили ответ. Но пока складывается впечатление, что дальше точечных ударов здесь дело не пойдет.

- Готовы ли крупные государства Ближнего Востока ввязаться в конфликт в секторе Газа?

- Очевидно, что они этого не хотят, хотя они резко осуждают действия Израиля, демонстративно отказываются встречаться с Байденом, как это, скажем, сделали недавно главы Египта, Иордании и Палестинской Автономии в Омане, а также демонстрируют свое недовольство, принимая госсекретаря США, как это делают турки и саудовцы. При всем при этом вступать в серьезные военные действия мусульманские страны, полагаю, не будут. Во-первых, потому, что это введет их в состояние прямого военного конфликта с Израилем, который хорошо вооружен, пользуется полной поддержкой США и играет одну из ключевых ролей на Ближнем Востоке. Во-вторых, США направили в Средиземное море две свои авианосные группы, давая понять странам региона, прежде всего Ирану, что вмешательство в конфликт на стороне палестинцев может иметь для них самые серьезные последствия.

Умер замглавы Роскосмоса Максим Овчинников

Надо констатировать также, что мусульманский мир в отношении этого конфликта ведет себя сдержанно. Да, есть страны, которые отозвали послов из Израиля, как это сделали Иордания и Турция. Но посла можно со временем вернуть обратно. Возможно, кто-то еще пойдет на подобный шаг, но надо понимать, что это по большому счету довольно мягкая дипломатическая мера. А вот на разрыв дипотношений с Израилем после начала конфликта пошла лишь одна страна арабского мира — Бахрейн. И этого явно недостаточно, чтобы Израиль остановился и отказался от своих планов по зачистке сектора Газа.

- Может ли на Ближнем Востоке сегодня разыграться Третья мировая война?

- На мой взгляд, серьезных предпосылок для этого нет. Такая война предполагает подключение крупных ядерных держав — но ни Россия, ни Китай не демонстрируют сегодня желания военным путем вмешиваться в ближневосточную ситуацию. И западные страны, хоть и находятся на стороне Израиля, также воевать ни с кем не хотят — считают, что поддержки США вполне достаточно.

Поэтому в противостоянии Израиля и ХАМАС речь идет все же о региональном конфликте, в котором применение военной силы, скорее всего, будет ограниченным. Да, ситуация изменилась бы, если бы в войну вступил Иран, но пока официально Тегеран в этом вопросе довольно осторожен. Даже «Хезболла»  в отсутствие единства арабского мира в отношении конфликта ХАМАС и Израиля действует весьма аккуратно.

- Как считаете, чем закончится война на Ближнем Востоке?

- Думаю, Ближний Восток может погрузиться в некое промежуточное состояние, которое будет обусловлено зачисткой северной части Газы, которая будет находиться под фактическим контролем Израиля. И это для региона может стать проблемой на годы. Хотя бы потому, что выжившие в секторе Газа дети почти наверняка со временем будут присоединяться к радикальным антиизраильским организациям.

На сколько повысят зарплату сотрудникам МВД в 2024 году

Подчеркну, что эта война — безусловный удар по глобальному лидерству США в мире. Американцы, которые имели в своих руках все контакты и все возможности не допустить нынешнего конфликта, попытались «встроить» Израиль в арабское окружение, но без учета прав палестинцев. Хотели обезопасить Израиль, «забыв» о палестинском вопросе и создав в регионе некую новую политическую реальность. А палестинский вопрос взял и взорвался — это стало явным поражением внешней политики США в регионе! Только в сентябре в Вашингтоне уверяли, что ситуация на Ближнем Востоке «спокойнее, чем когда-либо», что американцы добились там стабилизации ситуации. А уже 7 октября ХАМАС нападает на Израиль, после чего начинается кошмар в секторе Газа.

Полагаю, что сейчас у администрации Байдена нет ответа на то, что делать с Ближним Востоком, с палестинской проблемой, с сектором Газа. С одной стороны, от Израиля США отвернуться не могут и будут его поддерживать всеми способами. Но, с другой, в Вашингтоне не хотят полностью портить отношения с арабским и — шире — с мусульманским миром.

Читайте также:

• США пытаются показать, что доминируют на Ближнем Востоке, но боятся Ирана