Единый день голосования закончился сенсацией
Эксперты назвали главные провалы партий, участвовавших в выборах всех уровней
Выборы 9 сентября оказались сенсационными: в четырёх субъектах назначены вторые туры губернаторских кампаний, а победу могут одержать неожиданные кандидаты. Что повлияло на такой исход единого дня голосования и какие ошибки допустили партии в ходе предвыборных кампаний? Об этом говорили эксперты в пресс-центре «Парламентской газеты» 10 сентября.
Игра в протест не удалась
На избирательные кампании серьёзно повлияла федеральная повестка дня. Центральное событие — изменение пенсионной системы, повлёкшее протесты, отразилось на низких результатах правящей партии в ряде регионов. Но парламентская оппозиция не сумела «оседлать этого конька», считают эксперты.
«Рейтинг «Единой России» просел, но результаты КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР выросли незначительно. По сути, они и не пытались вклинить пенсионную тему в свои кампании. "Мы видим, что они разучились проводить избирательные кампании: они надеются на результат, но ничего не делают для того, чтобы его получить», — рассуждает политолог Дмитрий Фетисов.
Кто не готов стать губернатором
В четырёх регионах — Хакасии, Приморском и Хабаровском краях и Владимирской области — назначены вторые туры. Это говорит о резком увеличении конкурентности выборов, считает член Общественной палаты РФ, руководитель рабочей группы по общественному контролю над избирательным процессом Максим Григорьев. Это видно и по тому, что во многих регионах шли бок о бок кандидаты в депутаты региональных собраний, добавил он.
Политологи говорят другое: назначение второго тура сразу в четырёх регионах — это сенсация. И итоги этой гонки могут быть весьма неожиданными. Анализ прямых выборов губернаторов, которые проходили до 2005 года, показывает: в 80 процентах случаев во втором туре побеждают кандидаты от оппозиции, утверждает председатель совета Общероссийской общественной организации «Российский общественный институт избирательного права» Игорь Борисов.
Кроме «протестного фактора», снизившего рейтинг фаворитов предвыборной гонки, свою роль сыграла их самонадеянность, отмечают эксперты. В каждом из перечисленных регионов основные кандидаты сейчас занимают посты врио губернаторов. «Они думали, что административные ресурс и «благословление» президента решат за них все проблемы», — поясняет генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
«Скорее всего, как минимум в двух субъектах, где будет второй тур, победят оппозиционные кандидаты», — предполагает эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов. По его мнению, если бы партии вроде КПРФ не отказались от борьбы в ряде субъектов, вторых туров было бы ещё больше.
В то же время, не все «неожиданные победители» обладают реальным опытом управления, переживают эксперты. «Перспектива заставляет задуматься. Например, в Хакасии может победить кандидат от КПРФ, который, судя по всему, абсолютно не готов руководить регионом», — размышляет Андрей Тихонов.
Недоработки больших и малых сил
Низкая активность в предвыборный период, «бледная» идеология, программы без предложений по существу — такие провалы характерны для кандидатов не только от парламентских партий, но и малых политических сил, отмечает Алексей Мухин. Последние усугубляют положение тем, что отказываются формировать глобальную повестку дня, то есть предлагать решение местных проблем.
Но возможности для роста у малых партий есть, возражает политолог Игорь Борисов. «Предварительные итоги показывают: на третьих-четвёртых местах есть представители непарламентских партий, их кандидаты набирают по одному и больше процентов. «Это существенная сила, за ними стоят люди. Мы помним выборы, когда такие партии получали 0,5 процента и меньше», — напоминает эксперт.
Жалобы сокращаются, но фейков всё больше
Качество избирательного процесса вопросов у экспертов не вызывает. Стратегический курс на его развитие выбран верно и, что главное, население его поддерживает, считает Игорь Борисов. Ключевые моменты этого курса — оптимизация процесса голосования, увеличение его гласности и открытости, усиление работы органов власти с населением.
Показательно в этом плане сокращение количества жалоб на нарушения избирательного процесса. «Поток обращений уменьшился вдвое. Причём почти половина из них не имеет под собой оснований. Например, при раздаче сувениров кому-то не хватило значков», — отмечает эксперт.
Все сообщения о нарушениях на этих выборах проверялись, и большинство из них не подтверждалось, рассказывает член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод. Например, в Ульяновской области начали бить в набат о вбросе бюллетеней, а оказалось, что обычный избиратель, бабушка из Николаевского района, получила сразу шесть бюллетеней, так как в области проводили выборы в органы власти нескольких уровней. У неё просто не получилось правильно опустить их в урну — бумаги замялись.
В то же время, растёт доля сфабрикованных обвинений. «Институт наблюдения за выборами используется в политических целях», — делится опасениями Игорь Борисов. Впрочем, уверен он, гражданское сообщество готово противостоять этой проблеме.
Те, кто занимается штамповкой фейков и не даёт опровержение неверным предположениям, ратуют за поддержание тревожного состояния людей, считает Александр Брод. «Стоит подумать о дополнительной ответственности за непроверенную информацию», — предлагает он.
Но были и грубые нарушения. Против председателя избирательного участка 725 в Улан-Удэ возбудили уголовное дело за попытку вброса бюллетеней. Кроме этого результаты выборов отменили ещё на пяти избирательных участках — двух в Ульяновской области, двух в Московской области и одного во Владимирской области, сообщала председатель ЦИК Элла Памфилова.
В целом выборы в единый день голосования-2018 — наиболее честные региональные выборы за всю историю Российской Федерации, чего удалось достичь благодаря принципиальной позиции ЦИК, общественным наблюдателям и самими избирателям, резюмирует Максим Григорьев.
92533
