Десять тысяч подписчиков — и долой анонимность

Владельцев популярных каналов и пабликов обяжут сообщать о себе в Роскомнадзор

Анонимности в Рунете хотят положить конец: до конца текущей парламентской сессии могут быть рассмотрены поправки, обязывающие блогеров с большим количеством подписчиков регистрироваться в Роскомнадзоре. Подготовку к обсуждению изменений «Парламентской газете» подтвердили в IT-Комитете Госдумы. Нет ясности с минимальным количеством подписчиков, при наличии которого у сетевых авторов возникнут новые обязательства: тысяча, пять, десять тысяч. Зато парламентарии уже заговорили об ответственности за неисполнение требований.

Анонимность неприемлема

Законодатели могут обсудить норму, обязывающую блогеров направлять сведения о себе в Роскомнадзор при наличии у них не меньше десяти тысяч подписчиков, написали 19 июля СМИ со ссылкой на неназванный источник. Как сообщается, инициативу планируют проработать в Госдуме до конца текущей сессии, то есть до начала августа. Нововведение будут рассматривать как поправки к принятому в первом чтении законопроекту об ужесточении оборота sim-карт.

Подготовку обсуждения поправок «Парламентской газете» подтвердили в профильном Комитете Госдумы по информационной политике, информтехнологиям и связи. Его председатель Александр Хинштейн сказал, что до конца сессии пройдет заседание комитета, на котором будут рассмотрены различные текущие вопросы. «Мне известна инициатива, о которой идет речь, она прорабатывается, — сообщил политик. — Получит она поддержку или нет, зависит от решения депутатов».

Обсуждение регистрации блогеров в Роскомнадзоре также подтвердили другие члены думского IT-Комитета. В частности, его зампред Антон Горелкин сказал, что 2024 год может стать поворотным в борьбе с анонимностью в интернете. Член комитета Антон Немкин высказался еще более резко: «Анонимность в интернете неприемлема в любой форме. Некоторые приравнивают анонимность к свободе, которая в итоге превращается в свободу совершать противозаконные действия, что недопустимо».

Регистрация уже действует?

Говоря о конкретном пороге отсечения анонимов — будет ли это тысяча, пять или десять тысяч подписчиков/читателей, собеседники нашего издания сказали, что вопрос окончательно не решен и будет обсуждаться с участием представителей отрасли. Есть мнение, что конкретное число подписчиков — вообще не показатель, поскольку может быть накрученной величиной. Об этом «Парламентской газете» сказала первый зампред Комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова, также знакомая с ходом работы и долгое время занимающаяся вопросом легализации блогеров в российском законодательстве.

«Получается, что мы пустые и мертвые каналы должны включать в мониторинг и перегружать Роскомнадзор, — рассуждает Лантратова. — Лучше ориентироваться на совокупную ежедневную аудиторию блогера на его интернет-страницах. Если она стабильно превышает определенный показатель, то такой блогер уже может стать объектом контроля и внимания. А конкретную цифру обсудим с представителями блогерского сообщества».

Сетевые авторы готовы защищать свои права, тем более что тем, кто и сегодня работает в белую, бояться нечего, сказал нашему изданию основатель Ассоциации блогеров и агентств Максим Перлин. «Те, кто занимаются анонимным творчеством, сами из тени все равно не выйдут, — отметил он. — А давление на белые паблики увеличится. Открытые каналы с большим количеством подписчиков и так все уже зарегистрированы. У нас есть законодательная обязанность по маркировке рекламы, многие блогеры для этого открыли ИП или создали юрлица».

Усомнился в возможностях деанонимизации и телеком-аналитик Эльдар Муртазин. Он повторил тезис о том, что сами блогеры не пойдут строем в Роскомнадзор, а ловить их поодиночке будет непросто, ведь популярные площадки вроде Telegram и Instagram* не взаимодействуют с властями нашей страны.

На это, впрочем, есть ответ у законодателей: вслед за установлением нормы о регистрации сетевых авторов могут ввести ответственность за неисполнение этого требования. «Введение любого требования работает только при условии, что есть ответственность за его неисполнение», — считает Александр Хинштейн.

* Принадлежит корпорации Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена в России.