«Американский Крым»: обман зрения
Журналист «Парламентской газеты» написал книгу о том, как изображают полуостров западные масс-медиа
Корреспондент «Парламентской газеты» и журнала «РФ сегодня» Александр Мащенко написал книгу о том, как изображают полуостров западные масс-медиа.
ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ БОРЬБА ЗА ПОЛУОСТРОВ
«Работа над этой книгой началась задолго до воссоединения полуострова с Россией, — рассказывает автор. — Я начал анализировать крымские материалы американских СМИ еще в конце прошлого века, когда полуостров входил в состав Украины, потом опубликовал несколько научных и публицистических статей, и постепенно эта история вылилась в книгу. Не мне судить, насколько интересной она получилась, но совершенно точно это первый опыт такого рода исследования образа Крыма на стыке истории, политологии и журналистики».
Воссоединение Крыма с Россией стало крупнейшим поражением не только, а может быть, даже и не столько Украины, сколько ее западных патронов. И смириться с ним они пока не в состоянии. С тех пор прошло уже больше семи лет, однако США и их союзники по-прежнему отказываются признавать российский статус полуострова, а «крымская тема» не сходит с экранов и страниц крупнейших зарубежных СМИ.
Против России и Крыма введены масштабные экономические санкции, ведется тотальная информационная война. Конечная цель этой кампании — вернуть полуостров в состав Украины. В первую очередь именно эти факторы и определяют актуальность этой книги.
Автор обращается к истории восприятия полуострова Западом, а затем сосредоточивается на детальном анализе того, как изображается Крым в средствах массовой информации США в 1992-2020 годах. Даты выбраны не случайно. Именно в 1992 году, сразу после распада СССР, резко обострился интерес к региону со стороны американских массмедиа, которые увидели в нем потенциальную горячую точку на карте мира. Изучение крымских материалов зарубежных СМИ позволяет увидеть полуостров глазами иностранных журналистов, сравнить эту «картинку» с истинным положением дел на полуострове и попытаться объяснить разницу между двумя реальностями — медийной и настоящей.
«Сегодня Крым, его судьба, его будущее, без преувеличения, находятся в центре внимания не только России, но и всего мира, — пишет Александр Мащенко. — Для того чтобы понять, почему именно на этом небольшом клочке суши схлестнулись в начале ХХI столетия интересы крупнейших мировых держав, необходимо заглянуть в глубь веков. Ибо, как мы хорошо знаем, без прошлого нет будущего.
Таврида издревле находится на перекрестке цивилизаций, религий, культур. С одной стороны, это завидное место в центре всеобщего внимания. С другой — всегда слишком много желающих его занять: киммерийцы, греки, скифы, сарматы, римляне, готы, гунны, генуэзцы, татаро-монголы, турки, англичане, французы, немцы, американцы.
Борьба за полуостров идет уже несколько тысячелетий и не прекратится никогда. Она разворачивается в самых разных сферах: политической, военной, экономической, культурной, информационной.
И соответственно оружие в этой борьбе — не только мечи, арбалеты, мушкеты, пушки, корабли, самолеты, но и легенды, мифы, романы, рассказы, стихи, репортажи, информационные сообщения и аналитические статьи».
МАРК ТВЕН ПРОТИВ НЫНЕШНЕГО БЕЛОГО ДОМА
Пожалуй, первым американским журналистом, который детально рассказал о Крыме жителям Соединенных Штатов, был Марк Твен.
В 1867 году писатель в качестве корреспондента газет «Альта Калифорния» и «Нью-Йорк трибьюн» отправился вместе с группой соотечественников в Европу и на Ближний Восток на пароходе «Квакер-Сити».
Интерес американцев к Крыму был связан в первую очередь с совсем недавно отгремевшей Восточной (Крымской) войной, в которой США официально сохраняли нейтралитет. На полуострове путешественники встретились с Александром II, который находился на отдыхе в Ливадии. Марку Твену было поручено написать торжественное приветствие российскому императору.
«Ваше императорское Величество! Мы, горсточка частных граждан Америки, путешествующих единственно ради собственного удовольствия, скромно, как и приличествует людям, не занимающим никакого официального положения, и поэтому ничто не оправдывает нашего появления перед лицом Вашего Величества, кроме желания лично выразить признательность властителю государства, которое, по свидетельству доброжелателей и недругов, всегда было верным другом нашего любимого Отечества. Мы не осмелились бы сделать подобного шага, если бы не были уверены, что выраженные нами слова и вызывающие их чувства только слабый отголосок от зеленых холмов Новой Англии до зеленых берегов Тихого океана. Нас немного числом, но наш голос — голос нации в целом… Америка многим обязана России. Она является должником России во многих отношениях, и в особенности за неизменную дружбу в годы ее великих испытаний.
С упованием молим Бога, чтобы эта дружба продолжалась и на будущие времена. Ни на минуту не сомневаемся, что благодарность России и ее государю живет и будет жить в сердцах американцев. Только безумный может предположить, что Америка когда-либо нарушит верность этой дружбе предумышленно несправедливым словом или поступком. Ялта, Россия, 25 августа 1867 года», — говорится в этом историческом документе.
Как видим, предположение Твена оказалось ошибочным. Сегодня Соединенные Штаты Америки и Россия — непримиримые геополитичес-кие соперники, отношения между которыми многие эксперты называют новой холодной войной.
НОВАЯ ВОЙНА
После распада СССР Вашингтон, с одной стороны, был заинтересован в максимальном ослаблении России, выражающемся в том числе в утрате ею стратегически важных территорий, включая Крым, а с другой — в том, чтобы процессы дезинтеграции советского пространства находились под контролем США.
«Оторвать Крым от России, ослабив ее позиции в Черноморском и Средиземноморском регионах, — без преувеличения, вековая мечта Запада, которую он не оставляет и сегодня, — пишет Мащенко. — Поэтому естественно, что после распада СССР США и их союзники приветствовали независимую Украину, в состав которой в силу исторического случая вошел Крым. При этом американцы отлично понимали зыбкость исторических (да и юридических тоже) прав Украины на русскоязычный полуостров, подавляющее большинство населения которого составляли этнические русские и который входил в состав Российского государства на протяжении последних двухсот лет».
Крым описывался и описывается американскими средствами массовой информации как потенциальная горячая точка на карте мира, отмечает автор. К этому региону последовательно примеряются различные конфликтные сценарии — нагорно-карабахский, приднестровский, югославский, чеченский, косовский, абхазский, югоосетинский — в зависимости от того, когда появляются те или иные публикации.
Западные СМИ регулярно используют в своих материалах исторические аналогии с Восточной (Крымской) войной из вроде бы далекого XIX века. Пожалуй, это главный образ из прошлого, с помощью которого осмысливается ситуация в регионе. И это не случайно. В известном смысле сегодня идет новая Крымская война между Западом и Россией, лишь методы ее стали более изощренными и технологичными.
Вплоть до событий Крымской весны 2014 года можно выделить несколько пиков повышенного внимания американских медиа к ситуации на полуострове, констатирует автор:
- 1992 год — период сразу после распада СССР, связанный с неопределенностью статуса полуострова и Черноморского флота бывшего Советского Союза;
- 1994 год — период после победы на президентских выборах в Крыму Юрия Мешкова, связанный с так называемым крымским сепаратизмом и возможным отделением Крыма от Украины и присоединением его к России;
- 2003 год — конфликт между Украиной и Россией из-за острова Тузла в Керченском проливе;
- 2008 год — период после войны 08.08.08, связанный со страхами перед повторением в Крыму югоосетинского сценария.
КРЫМСКИЙ СИМУЛЯКР
Воссоединение Крыма с Россией в марте 2014 года на несколько месяцев стало главной темой крупнейших СМИ и навсегда изменило не только Крым, Россию, Украину, но и весь мир. В те дни на полуострове работали журналисты едва ли не всех крупнейших изданий и телеканалов.
Не сходила тема с экранов и страниц СМИ и после воссоединения. На протяжении семи с половиной лет в ведущих западных массмедиа появились тысячи материалов, рассказывающих о положении дел на полуострове. При этом, увы, абсолютное большинство этих публикаций изображают ситуацию на полуострове предвзято. Российский Крым для ведущих западных медиа — это оккупированная депрессивная территория, где массово нарушаются права человека, население которой живет в бедности и страхе перед агрессором.
То, что крымчане считают воссоединением с Россией, западные СМИ называют «аннексией». Это не подлежащая сомнениям данность, фундамент, основываясь на котором американские СМИ строят свой метарассказ о новейшем периоде истории региона. Аудитории изначально навязывается тезис о незаконном, насильственном захвате полуострова Россией, а предыстория и итоги референдума о воссоединении попросту игнорируются.
Объективная реальность мало интересует занятые конструированием крымского симулякра западные СМИ. Они озабочены живописанием ужасов «оккупации» и поиском путей вернуть регион в лоно «цивилизованного мира» (читай — в состав Украины).
Искажение реальности осуществляется западными медиа с помощью таких приемов, как произвольный отбор фактов, их подтасовка, смещение точки отсчета, извращение причинно-следственных связей. Благо, те же американские читатели, зрители, слушатели легко поддаются манипуляции в силу не самой высокой осведомленности в таких сферах, как мировая история, политика и даже география.
Это признает и один из самых влиятельных американских политологов последних десятилетий Збигнев Бжезинский: «Уязвимое место Америки — очень слабые познания американского населения об остальном мире. Горькая правда состоит в том, что американцы пугающе плохо разбираются в основах мировой географии, текущих событиях и даже ключевых вехах мировой истории… Менее половины старшекурсников знают, что целью создания НАТО было противостояние советской экспансии, а более 30 процентов взрослых американцев не могли назвать две страны, с которыми сражалась Америка во Второй мировой войне».
РЕВАНША НЕ БУДЕТ
Положительные изменения в Крыму американскими СМИ либо игнорируются, либо, когда сделать это невозможно (как в случае со строительством Крымского моста), освещаются под негативным углом зрения. Например, рассказывается о том, что мост строился без разрешения киевских властей, или о том, что, по оценкам «экспертов», он вскоре неминуемо рухнет из-за неблагоприятных природных условий.
«Крупнейшие американские СМИ описывают ситуацию в Крыму в унисон с официальной точкой зрения Вашингтона, фактически являясь инструментами государственной политики США. Вне всяких сомнений, это элемент информационной, или, как сейчас говорят, гибридной, войны Запада против России, — констатирует Александр Мащенко. — Над американскими журналистами, пишущими о Крыме, довлеют, с одной стороны, антироссийские русофобские стереотипы, складывающиеся на Западе на протяжении столетий, а с другой стороны — сиюминутная политическая конъюнктура».
Как писал когда-то Александр Солженицын, «подите пробейтесь через клубок предвзятостей и перекосов в какой-нибудь сверкающей центральной американской газете».
Ну и, наконец, еще один важный аспект — психологическая травма, полученная американским истеблишментом в результате воссоединения Крыма с Россией. Это событие было воспринято как поражение не только Украины, но и США, и это хорошо прослеживается в текстах многих публикаций. А раз было поражение, значит, необходим реванш — хотя бы в информационном пространстве. Реванш, которого не будет.
За семь лет после воссоединения Крыма с Россией
Бюджет федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2025 года» составил 1 373,59 млрд руб. Программа включает 978 объектов, в том числе Крымский мост, федеральную трассу «Таврида», новый терминал аэропорта Симферополь, Таврическую и Балаклавскую электростанции и многое другое.
Отреставрированы знаковые для Крыма объекты культурного наследия: дворец «Ласточкино гнездо», Большая и Малая Митридатские лестницы, Обелиск Славы в Керчи на горе Митридат, здание Дворянского собрания в Симферополе, мемориальные комплексы на Сапун-горе и Малаховом кургане в Севастополе. Продолжается реставрация ряда других объектов, в числе которых — Ханский дворец в Бахчисарае, Воронцовский дворец в Алупке, Мемориальный комплекс «Аджимушкай», Исторический бульвар в Севастополе.
Создано более 30 тысяч новых мест в детских садах, построено около 30 капитальных детсадов, установлено 68 модульных, отремонтировано 128 дошкольных учреждений.
Источники: Дирекция по управлению ФЦП социально-экономического развития Республики Крым и Севастополя, комитет Государственного совета Республики Крым по образованию, науке, молодежной политике и патриотическому воспитанию
52355
