Александр Каргин: События на Ближнем Востоке способны привести к третьей мировой войне
Александр Каргин: События на Ближнем Востоке способны привести к Третьей мировой
Эксперт по Ближнему Востоку дал прогноз о дальнейшем развитии конфликта Израиля с Ираном
Вечером 1 октября Иран нанес массированный ракетный удар по Израилю через территорию Сирии, Ирака и Иордании. Операция получила название «Правдивое обещание — 2»: было выпущено несколько сот ракет различных типов, включая гиперзвуковые ракеты «Фаттах-1» и «Фаттах-2». Израильская система ПВО «Железный купол» была демонстративно пробита, что подтверждают многочисленные видео, снятые жителями Израиля. Иран сообщил, что удар целенаправленно наносился только по военным объектам, но уточнил, что при желании способен ударить по инфраструктуре и гражданскому населению. Теперь же Израиль угрожает нанести ответный удар по Ирану. На вечер 2 октября запланировано заседание Совета Безопасности ООН по вопросу эскалации на Ближнем Востоке.
Эксперт по Ближнему Востоку и Израилю Александр Каргин рассказал «Парламентской газете» о текущем положении дел в регионе, о том, что ожидать в будущем и каковы шансы расширения боевых действий до масштабов третьей мировой войны.
- Как можно охарактеризовать нынешнюю ситуацию на Ближнем Востоке после массированного ракетного удара Ирана по Израилю?
- Иран своими действиями, несомненно, повысил ставки, и да, дальнейшей эскалации быть. Теоретически, произошедшие вчера события могут привести мир к третьей мировой войне. Собственно говоря, что же случилось? Иран очень долго обещал, что нанесет удар куда-то по Израилю. И на каком-то этапе эти многочисленные обещания, которые не исполнялись, привели к тому, что репутация Тегерана, в том числе среди его союзников, стала страдать, и как итог, Иран начал действовать. То есть иранское руководство во многом само себя поставило в ситуацию, когда было очень многое сказано, и соответственно, ему необходимо было как-то подтвердить свои слова.
О результатах этой атаки поступают довольно противоречивые данные. С точки зрения Тегерана, поражено огромное количество различных израильских объектов, самолетов и тому подобное. Согласно израильской версии, не поражен ни один военный объект. Несколько человек ранено, один погиб, но им оказался даже не израильский гражданин, а палестинский араб. Какова реальность на самом деле, сказать сейчас сложно. Но пока каких-то видимых подтверждений поражения военных объектов в Израиле нет. Это надо честно отметить.
Скорее всего, Израиль нанесет ответный удар. Я не думаю, что он будет с применением ядерной компоненты, как заявляют некоторые сторонники апокалиптической теории, но, по моему мнению, он будет. С большой вероятностью он будет нанесен по объектам ядерной программы, а также нефтяной отрасли Ирана.
Если рассматривать произошедшее с политической точки зрения, то ситуация сложилась довольно двоякая. В каком-то смысле в моменте у Израиля есть определенные политические выгоды — события разворачиваются непосредственно накануне предстоящих в ноябре президентских выборов в США. И сейчас мы имеем следующий расклад: если нынешняя администрация Белого дома серьезно не поможет Израилю, это будет означать, что демократы фактически «слили» своих союзников. Для Дональда Трампа это станет очень серьезным предвыборным козырем, который может привести его к победе, ведь, как известно, в США очень серьезное еврейское лобби. Сам Трамп при этом является довольно произраильским лидером, и он об этом уже не раз говорил. Таким образом, во главе США в ноябре станет явно произраильский президент. Это вполне устраивает Израиль.
Нынешняя администрация Байдена тоже оказывает поддержку Тель-Авиву, и это тоже устраивает Израиль. Как итог, что в одном, что в другом случае Израиль практически гарантированно имеет поддержку Соединенных Штатов.
Другое дело, что в самом Израиле существует и такой себе политический парадокс: израильские политики правого толка все чаще говорят о том, что сама зависимость от США и есть большая проблема. Ведь Вашингтон не позволяет Израилю в полной мере выстроить нормальные отношения с Россией, отдаляет Израиль от Китая и не позволяет в полной мере решать свои политические проблемы в Ближневосточном регионе. Грубо говоря, многие в Израиле хотели бы выйти из-под жесткой зависимости США и принимать собственные решения, без оглядки на Вашингтон.
Если же говорить про Иран, то там во главе сегодня своеобразное либеральное крыло. Я напомню, что президент Ирана Масуд Пезешкиан высказывался в духе того, что он «считает американцев братьями для Ирана». Часть его избирательной кампании заключалась в нормализации отношений с Западом. В сентябре он вовсе очень неоднозначно высказался на Генеральной Ассамблее ООН в отношении проводимой Россией специальной военной операции на Украине.
Эта идея «дружбы с Западом», которая звучала на протяжении последних месяцев, она, судя по всему, потерпела крах. И в Иране это понимают. Но одно дело сказать, а другое — какие выводы из этого будут сделаны. Вот это и предстоит нам узнать в ближайшее время.
Говоря о политической обстановке, то для Израиля она, наверное, более выгодна. У Израиля больше опций для маневра. Если израильское руководство проявит политическую дальновидность, то сможет на базе общей напряженности найти способы выстраивать отношения с альтернативными посредниками, такими как Россия. Для Ирана тут немного все сложнее, в том смысле, что Тегерану надо определяться: либо он противостоит Западу, либо с ним заигрывает. Однако хочу отметить, что подобные заигрывания с Западом для Ирана кончались всегда плохо. Но посмотрим, насколько исторический урок будет принят нынешним иранским руководством.
- Многие задаются вопросом, зачем вообще Иран заранее предупреждает о планируемых атаках? Тот же Тель-Авив не отмечается подобным и не информирует партнеров заблаговременно.
- Противостояние Ирана с Западом из того, что мы видим сейчас, во многом выглядит как постановочный спектакль. Конечно, если вы с кем-то воюете, вы не будете предупреждать о тех ударах, которые будете наносить. В этом плане Израиль демонстрирует, что воюет на победу, Тель-Авив обозначает свои действия как некую экзистенциальную войну.
Иран же испытывает в отношении Израиля довольно искреннее чувство отрицательного характера, имеет свои четко обозначенные претензии. Но при этом Иран пытается играть с Западом — со Штатами и с Европой иранское руководство ссориться не хочет. Тегерану необходимы рынки сбыта для своей продукции и, конечно же, он хочет выйти из-под режима санкций. Вот то, что их, видимо, во многом беспокоит. И вот получается эта двоякость, которая и бьет по Ирану. То есть в итоге ни туда и ни сюда.
- На фоне начала комплексной войсковой операции Израиля против Ливана из ряда ближневосточных стран прозвучала резкая критика в адрес Тель-Авива. К примеру, турецкий лидер вовсе заявил, что после Ливана на очереди окажется Турция. Стоит ли относиться к подобным заявлениям серьезно?
- Громкие заявления на Ближнем Востоке звучали всегда, но зачастую кончались ничем. Я думаю, что это все-таки больше пиар-ход. Турция по факту никак в реальности Израилю не противостоит. То есть если с Ираном у Израиля идет, по сути, холодная, периодически переходящая в горячие периоды война, то с Турцией никакого военного противостояния, даже локального, не наблюдается.
Наоборот, постоянно просачивается информация, что есть то или иное экономическое сотрудничество. Можно, конечно, спорить об объемах, иногда оно в угоду общественности прерывается, но затем снова восстанавливается.
В случае с Эрдоганом уже неоднократно им делались очень жесткие заявления по Израилю, особенно на фоне начала в октябре 2023 года операции в секторе Газа. Но в конечном итоге это никак не мешало Турции торговать с Израилем, взаимодействовать с ним и так далее. Поэтому я бы к словам турецкого президента относился спокойно. Не думаю, что они будут иметь последствия.
- С учетом общей реакции на военные действия Тель-Авива, как бы вы оценили реальную способность на данном этапе ближневосточных игроков создать антиизраильскую коалицию?
- Я бы оценил такую перспективу как крайне маловероятную. Есть целый ряд стран, которые не будут вступать в такую коалицию, поскольку они являются союзниками Израиля. Например, Иордания, которая во время удара сбивала иранские ракеты.
Также с Саудовской Аравией у Израиля хоть и нет официальных дипломатических отношений, однако неофициальное взаимодействие налажено, и этого никто не скрывает. Более того, в тех же Объединенных Арабских Эмиратах и Бахрейне шиитское движение «Хезболла» признано террористической организацией.
Поэтому ожидать создания какой-то антиизраильской коалиции явно не приходится. Если будет война, то она будет вестись между Израилем — с одной стороны и Ираном и его прокси — с другой стороны. Но надо понимать, что прокси Ирана, то есть та же «Хезболла» или йеменские хуситы, это во многом и есть сам Иран. По сути, только две стороны продолжат противостоять друг другу.
Читайте также:
6803
