Есть ли перспективы у проигравших партий?

Вопреки предположениям разных экспертов о прохождении в Госдуму нового созыва иных партий, кроме «большой четвёрки», расстановка сил в парламенте осталась прежней — «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия».

Десять партий  из четырнадцати, участвовавших в думских выборах, не преодолели даже трёхпроцентный барьер и, соответственно, не получили  право на государственное финансирование. Самый большой результат среди партий, не прошедших в Госдуму у  «Коммунистов  России», которые набрали  2,27 процента голосов, а самый маленький  — у «Гражданской силы» — 0,14 процента.

Пять непарламентских партий получили депутатские места в законодательных собраниях регионов. Следовательно, они смогут участвовать в выборах Госдумы VIII созыва без сбора подписей избирателей. Среди «льготников» «Партия Роста», прошедшая в Заксобрание Санкт-Петербурга, партия «Яблоко»  (у неё места в заксобраниях Карелии, Санкт-Петербурга и Псковской области). «Патриоты России» (заксобрание Калининградской области и Красноярского края), Российская партия пенсионеров за справедливость (Мособлдума и заксобрание Приморского края), «Родина» (Тамбовское заксобрание).

У «Родины» — рассвет, у «Яблока» — закат?

В том, что непарламентские партии в Госдуму седьмого созыва не пройдут, нет ничего неожиданного, считает президент Центра социальных и политических исследований «Аспект», член Общественной палаты  Георгий Фёдоров. «Непарламентские партии были слабо представлены в регионах. Соответственно, им тяжело было конкурировать с лидерами выборной кампании, которые уже по 20 лет в Госдуме», — говорит Фёдоров.  Часть из непарламентских партий  исчезнет, а часть начнёт укреплять свои позиции, не исключает он.

Такие возможности есть у партии «Родина», лидер которой Алексей Журавлёв  избран в новый созыв Госдумы как депутат-одномандатник.  У партии «Яблоко» наблюдается закат, потому что она, не преодолев трёхпроцентный барьер на этих выборах, потеряла госфинансирование, говорит политолог. «Яблоко» может вообще прекратить своё существование в нынешнем виде, считает он. Партия «Яблоко» не выбиралась в парламент с 1999 года и потеряла поддержку населения. Это пораженческая партия, за неё даже либералы не будут голосовать», — прогнозирует Георгий Фёдоров.  Он не исключает, что в ближайшие годы какие-то политические организации, не попавшие в Госдуму, смогут пройти в региональные. Но большинство из них начнут угасать, предполагает Фёдоров. 

Через пять лет в Госдуме вообще будет совершенно иная картина и совершенно иное соотношение сил, полагает президент Центра политических технологий Игорь Бунин.

«Указать,  какие именно партии смогут воспользоваться экономическими, социальными, социально-психологическими и политическими процессами, сказать невозможно. Пять лет — слишком большой срок.  Но к следующим выборам будет уже другое соотношение политических сил, появятся другие  партии.  Не бывает застывших ситуаций», — рассуждает Бунин.

 Самое главное не в госфинансировании деятельности партий, а в социально-психологическом состоянии общества, уверен он. «Если общество выйдет из депрессии, почувствует, что ему предлагают альтернативы, ситуация может измениться. А сейчас даже те альтернативы,  которые есть, в нынешнем социально-психологическом состоянии общества не работают», — заключил  Бунин.

Шансы на укрепление позиций есть

В партии «Родина» полагают, что у них есть все возможности для укрепления своих позиций. «Безусловно,  шансы есть. Сейчас мы собираемся активно работать на муниципальном и региональном уровне. Если выборы в муниципалитетах будут проходить успешно, у нас будут льготные квоты на участие в региональных выборах без сбора подписей», — рассказывает руководитель пресс-службы партии «Родина» Софья Черепанова.  Сейчас, по её мнению, существует  некий парадокс в нашем законодательстве — в тех регионах, где у партий нет представителей в муниципальных собраниях, они обязаны собирать подписи для участия в выборах в региональное заксобрание. Однако если у партии есть хотя бы один представитель в региональном заксобрании, она освобождается от сбора подписей в Госдуму. Вообще, сбор подписей — это одна из главных проблем для партий на выборах, полагает Черепанова. «Основной отсев идёт как раз при сборе подписей. Их часто признают недействительными, поскольку они сверяются с базой данных УФМС, а она устаревшая и  некорректная», — говорит руководитель пресс-службы «Родины».

То, что непарламентские партии, не прошедшие трёхпроцентный барьер,  вынуждены находиться на самообеспечении, — это, безусловно, осложняет их работу и ставит в неравные условия с парламентскими партиями, полагает Черепанова. Но тем не менее партия «Родина» и в этих условиях будет стараться наращивать свой потенциал. «Естественно, мы будем пытаться развиваться дальше. У нас больше тысячи действующих депутатов различного уровня, и в муниципальных собраниях, и в заксобраниях, а также    78 региональных отделений. Это нам помогает идти вперёд», — заключила Черепанова.

С тем, что отсутствие госфинансирования существенно осложняет работу партий, согласилась и представитель «Партии Роста» Оксана Дмитриева.  «Содержание региональных отделений, приёмных и тем более избирательный процесс требует постоянного финансирования. Но мы обязаны развивать партию. В Санкт-Петербурге  «Партия Роста»  избрана как парламентская партия, за нас голосовали,  и мы, безусловно, будем отрабатывать», — сказала Дмитриева.

Предварительные результаты выборов в Госдуму РФ 2016 года по данным ЦИК на настоящее время

Партия	Голоса	Партийные списки	Одномандатные округа	Итого мест
«Единая Россия»	54,19%	140	203	343
КПРФ	13,34%	35	7	42
ЛДПР	13,14%	34	5	39
«Справедливая Россия»	6,23%	16	7	23
«Коммунисты России»	2,27%	0	0	0
«Яблоко»	1,99%	0	0	0
Партия пенсионеров за справедливость	1,73%	0	0	0
«Родина»	1,51%	0	1	1
«Партия Роста»	1,29%	0	0	0
«Зелёные»	0,76%	0	0	0
ПАРНАС	0,73%	0	0	0
«Патриоты России»	0,59%	0	0	0
«Гражданская платформа»	0,22%	0	1	1
«Гражданская Сила»	0,14%	0	0	0
Cамовыдвижение			1	1
Итого		225	225	450