По тем вопросам, которые россияне задавали в ходе ежегодного общения с главой государства, можно судить об общем состоянии дел в стране. Больше всего граждан интересуют цены, работа и зарплата — более 75 процентов времени «прямой линии» так или иначе касались экономических проблем. Главные темы и итоги общения Владимира Путина с согражданами проанализировали эксперты в пресс-центре «Парламентской газеты».
Переключиться на новую фазу экономического развития
С референдумом и переписью населения сравнил «прямую линию» финансист, экс-заместитель председателя Центрального банка России Константин Корищенко. «Обобщая информацию, поступившую главе государства в виде вопросов, можно получить статистически точный срез об экономической ситуации в стране», — говорит эксперт. Россияне жаловались на задержку заработных плат, рост цен на продукты, нецелевое расходование средств. Согласно социологическим опросам, если ещё полгода назад соотечественников больше всего интересовала история про тигра Амура и козла Тимура, то сейчас самая насущная проблема — что будет в холодильнике. «Основной посыл президента заключался в том, что нам надо забыть про кризис и думать о том, что строить в новой фазе экономического развития, — комментирует Корищенко. — Любые экономические проблемы не имеют простого рецепта. Был, например, вопрос о вреде пальмового масла. Но проблема эта была всегда, сейчас же тема актуализировалась из-за ухода с рынка европейских молочных производителей. Нужно понимать, что запрет на пальмовое масло или введение обязательной этикетки на продуктах, которые его содержат, приведут к удорожанию конечного продукта».По мнению аналитика, проблема цен и доступности товаров, так интересующая сограждан, упирается в то, кто государству важнее — потребитель или покупатель. Естественно, поддерживать надо и тех, и других. «Но в благополучные годы мы расширили свою социальную ответственность, поэтому сейчас надо решить: мы либо продолжаем эту политику, либо будем строить другую экономическую модель». В этой связи экономист Михаил Хазин напомнил, что сейчас у нас зафиксировано рекордное падение уровня жизни населения. «И тут возникает вопрос ответственности. К сожалению, никто из тех, кто поставил нас в такое тяжёлое положение, не наказан, эта тема в ходе «прямой линии» не обсуждалась», — констатирует он. Между тем, за устойчивость национальной валюты отвечает Центробанк. «А рубль в прошлом году был признан самой нестабильной валютой среди стран — экспортёров сырья». Но это то, что не прозвучало.
По итогам «прямой линии» будут даны поручения
Зато в этот раз было довольно мало жалоб на налоговую систему, что говорит о том, что в налоговой системе наступила некая стабилизация, считает доктор юридических наук, профессор кафедры административного и финансового права РЭУ им.Г.В. Плеханова Юлия Крохина. «Здесь отдельная благодарность нашему парламенту, который в значительной мере совершенствует законодательную базу. Актуальной для россиян остаётся проблема налога на недвижимость, было несколько вопросов о необъективности кадастровой оценки». Спрашивали президента и о целевом расходовании бюджетных средств, формировании и распределении расходов из средств дорожных фондов. Пока система остаётся непрозрачной. «Президент справедливо отметил, что в лучшем случае десять процентов средств дорожных фондов расходуется по целевому назначению, так что эта ситуация будет меняться. Я полагаю, по итогам «прямой линии» будут даны определённые поручения», — выразила мнение Юлия Крохина.Открытость — главный козырь президента
Проблемы социального характера в ходе «прямой линии» не замалчивались. Помимо прочего, мы услышали о плачевном состоянии стационаров в сельской местности, об обеспеченности аптек отечественными лекарственными средствами и о тарифах в системе жилищно-коммунального хозяйства, формирование которых, по словам Президента, должно стать прозрачным. «По итогам общения главы государства с народом я бы сделал также вывод о необходимости «встряхнуть» правоохранительную систему в регионах. Из-за её несменяемости в субъектах ситуация зачастую не движется с мёртвой точки», — подчеркнул член Общественной Палаты РФ, президент Центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгий Фёдоров.Значение такого формата общения главы государства с гражданами огромно: благодаря «прямой линии» каждый человек может составить своё впечатление о президенте, его манере общения, его взглядах и чувстве юмора. «Эта «линия» показала, что Россия точно не проигрывает информационную войну, — подытожил Константин Корищенко. — Открытость политика — его ключевое преимущество, и в этом отношении наш президент задал очень высокую планку. Он прокомментировал и свои отношения с бывшей женой, а отвечая на вопрос о новой женитьбе, сказал, что когда-нибудь сможет «удовлетворить интерес по этому поводу».
«Прямая линия» подтвердила, что президент осведомлён по каждой теме, резюмирует Михаил Хазин. «Причём формат такого общего носит долгосрочный исторический характер. Россия строилась в рамках византийской схемы, которая предполагала, что глава государства защищает народ от олигархии. Эта старая концепция, которая отвечает чаяниям народа и сегодня, поэтому этот формат был и будет популярным. И Владимир Путин своими заявлениями в ходе «линии» полностью отвечает запросам общества».
Эксперты убеждены, что «прямая линия» станет отправной точкой для исправления накопившихся внутренних проблем. Не случайно именно этой проблематике президент уделял куда больше внимания, отодвинув на второй план международную повестку. Теперь, по мнению аналитиков, нас ждёт смена внутренней модели управления страной.
