Законопроект, запрещающий выращивать и разводить растения, содержащие генно-модифицированные организмы, принят Госдумой в первом чтении. Свою обеспокоенность в связи с последствиями от употребления продукции с ГМО неоднократно высказывали парламентарии, Правительство и даже президент. Тем временем ряд экспертов уверяет, что не все линии ГМО вредны, а продвижение биотехнологий обеспечивает устойчивое развитие страны. О балансе между жёсткими требованиями к безопасности и использованием ГМО в промышленной сфере шла речь на «круглом столе» в пресс-центре «Парламентской газеты».
Последствия от употребления ГМО пока неясны
Согласно данным опроса ВЦИОМ, 82 процента россиян считают, что употребление генетически модифицированных продуктов вредит здоровью человека, ещё 67 процентов убеждены, что ГМО может вызвать рак, а 59 процентов опрошенных считают, что такая продукция может вызвать мутации. В действительности вред от употребления продуктов с ГМО не доказан. Но и последствия употребления такой пищи неясны. По этой причине ещё в 2014 году Президент России Владимир Путин призвал запретить ГМО в нашей стране. О том, что мы должны добиться полного запрета на ввоз генно-модифицированных продуктов, говорила и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Она констатировала, что у этой отрасли «мощное лобби в России, которое со ссылками на Всемирную торговую организацию противодействует любым инициативам по ограничению ГМО». И всё же в апреле этого года Государственная Дума в первом чтении приняла законопроект, запрещающий выращивание и разведение генно-инженерно-модифицированных растений и животных на территории страны. При этом их выращивание и разведение для проведения экспертиз и научно-исследовательских работ не возбраняется. А Правительству предоставляется право запрещать ввоз в страну генно-модифицированных организмов и продукции, если будет выявлено их негативное воздействие на человека и окружающую среду. В свою очередь, председатель Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая даже предложила создать открытые реестры всех генетически модифицированных продуктов в России. «В рамках стратегии национальной безопасности до 2020 года продовольственная безопасность обеспечивается в том числе за счёт развития биотехнологий, но с другой стороны — путём предотвращения бесконтрольного распространения пищевой продукции, полученной от генетически модифицированных растений с использованием ГМ-организмов», — отмечала депутат.
Общество не готово принять ГМО
Но не все парламентарии разделяют точку зрения коллег. По словам заместителя председателя Комитета Госдумы по науке и наукоёмким технологиям Ахмата Эркенова, биотехнологии могут позволить обеспечить продовольственную и лекарственную безопасность страны. «Для решения этих задач можно вести селекционно-опытную работу, однако таких хозяйств в стране всего десять, этого явно недостаточно. А вот создание продукции через генно-инженерную деятельность — это самый перспективный путь, по которому, кстати, уже пошли и США, и Бразилия, и Индия с Китаем», — рассказал Эркенов. Действительно, лидером по использованию биотехнологий являются США, там под генно-модифицированные растения засеяно 37 миллионов гектаров земли, подтвердил академик РАН, научный руководитель ФИЦ «Фундаментальные основы биотехнологии» РАН Константин Скрябин. По его данным, в Индии под выращивание генно-модифицированной сои, кукурузы и хлопка выделено более 11 миллионов гектаров, в Китае — почти 4 миллиона гектаров. При этом рынок генно-модифицированных семян оценивается экспертами в 5,7 миллиарда долларов.Несмотря на это, наработки учёных в сфере биотехнологий не всегда находят поддержку у общества. «Согласно исследованиям, 37 процентов населения не считают, что ГМО-продукты опасны, тогда как такого мнения придерживается 89 процентов учёных. То есть общество сегодня не готово воспринимать генетическую инженерию в том виде, в котором её воспринимают учёные», — констатировал эксперт. Но академики не унывают. «Тот факт, что земля круглая, общество не принимало столетиями. Сейчас важно рассмотреть социально-экономические риски и юридические аспекты при применении биотехнологий», — считает академик РАН, декан биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Михаил Кирпичников. Он полагает, что сегодня геномные исследования являются такими же двигателями прогресса, как и космические полёты десятилетия назад.
Россия станет ведущей биотехнологической державой?
По прогнозам экспертов, к 2030 году 35 процентов химической, больше 50 процентов пищевой и 80 процентов лекарственной продукции будет производиться с использованием биотехнологий. И если в 1991 году Россия была второй ведущей биотехнологической державой, то сегодня из пятидесяти четырёх имевшихся тогда заводов остался только один. «Однако в стране принята программа по развитию биотехнологий, да и сам этот термин закрепился в лексионе законодателей. Сейчас нужно интенсифицировать развитие биотехнологий в стране и наладить рынок их сбыта», — выразил мнение член-корреспондент РАН, директор ФИЦ «Фундаментальные основы биотехнологии» РАН Владимир Попов.По словам аналитиков, наша система оценки генетически модифицированных продуктов является самой жёсткой в мире, но из-за отсутствия классификации под запрет попадают и абсолютно безвредные линии ГМО. «Вред есть от всего — от использования автомобиля и мобильных телефонов, от курения. Но мы же не запрещаем продавать сигареты, мы даём потребителю выбор», — заявил президент Российского зернового Союза Аркадий Злочевский. По его словам, законопроект, который запрещает выращивать и разводить растения, содержащие генно-модифицированные организмы, создаёт запрет на государственную регистрацию ГМО, а значит, не даёт возможности контролировать эту сферу.
«Но это абсурдно, мы как раз и должны контролировать соблюдение технологических требований при производстве такой продукции», — считает он. С тем, что документ должен быть направлен на систему реального технологического контроля, согласен и председатель Комитета Госдумы по науке и наукоёмким технологиям Валерий Черешнев. «Ко второму чтению законопроект должен быть существенно доработан, а запрет на использование может быть введён только в отношении сортов ГМО, незарегистрированных на территории страны», — заключил парламентарий.
