Елена Панина: Архитектурные эксперименты — это не для парламента

— В ходе первого тура я голосовала за все три проекта, которые представлены в Госдуме. Выбирала по одному принципу: все три проекта выполнены в стиле классицизма. Даже проект компании «Моспроект-2», в котором много стекла. Техника идёт вперёд, строительные материалы развиваются стремительно, но парламентский центр не может быть в виде конфигурации из пластического бетона. Уже через пять лет изобретут что-то новое, и здание парламента будет смотреться как вчерашний день. Архитектурные эксперименты — это не для парламента, так что я за классический стиль.

Первый вариант, который представил «Стройгазпроект», выполнен в типичном русском классицизме, строгом и фундаментальном. Второй проект напоминает американский Капитолий, мы говорили об этом в конкурсной комиссии. Зато именно этот проект наиболее функциональный. Две палаты парламента должны иметь больше возможностей общаться друг с другом. В проекте Парламентского центра должны быть места для общих заседаний или совместных мероприятий двух палат парламента. Когда будет дорабатываться победивший проект, всё это будет учтено. Не надо строить на одной территории два разных здания. Хотелось бы, чтобы Парламентский центр был объединён общими помещениями. Отдельным комплексом будет спортзал, медицинский центр, поликлиника — это есть во всех проектах. Рядом будет построена гостиница, социально-культурные объекты. Всего в районе Мнёвников будет осваиваться 300 гектаров.

Подготовила Мария Соколова