Конституционный суд разрешил перенос выборов в Госдуму в 2016 году

Конституционный суд России принял решение по запросу Совфеда о переносе думских выборов в 2016 году — судьи КС допустили однократное сокращение полномочий Госдумы. Постановление суда огласил в открытом заседании зампред КС Сергей Маврин.

В соответствии с решением суда российская Конституция не исключает возможности однократного изменения закона, даты очередных выборов, ведущее к сокращению реального срока полномочий Госдумы нынешнего созыва. При этом сокращение полномочий возможно только при условии того, что оно осуществляется в конституционно значимых целях, а сама мера может быть использована в качестве «исключительной» и «экстраординарной».

Судьи Конституционного суда подчеркивают — сокращение срока полномочий нижней палаты может быть только однократным и не должно привести к нарушению периодичности выборов Госдумы и непрерывности ее работы. Сокращение полномочий народных избранников, отмечают в КС, должно быть незначительным, не превышать нескольких месяцев и касаться только депутатов нынешнего созыва.

«В своем Постановлении Конституционный Суд дал исчерпывающее толкование положениям Конституции, которые мы отразили в запросе», — прокомментировал решение КС председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас. Он призвал учесть необходимые условия реализации переноса даты выборов, на которые обратил внимание Суд, — в частности, заблаговременное уведомление граждан о предстоящих выборах, конечно, в случае принятия и одобрения данного закона.

Закон о переносе думских выборов оспорит КПРФ

Думская фракция КПРФ намерена опротестовать в Конституционном суде закон о переносе выборов в нижнюю палату, если документ будет принят. Об этом сообщил зампред Комитета палаты по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев. По его словам, коммунисты будут голосовать против закона, а когда он вступит в силу, то попытаются обжаловать его в Конституционном суде. «Если снова получим отказ, у нас остается еще один вариант: действующее законодательство предоставляет право участникам выборов обжаловать их результаты вплоть до Европейского суда по правам человека», — сказал депутат.

Права всех партий будут соблюдены

Права всех политических партий при переносе выборов в Госдуму будут соблюдены, заявил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, комментируя соответствующее решение Конституционного суда, который допустил досрочные выборы в нижнюю палату. По словам лидера «эсеров», Конституционный суд поступил правильно. «Потому что однократное сокращение на несколько месяцев полномочий данного состава Госдумы, конечно, возможно», — сказал Миронов. Он добавил, что был уверен в таком решении КС еще в момент внесения законопроекта.

Юридических противоречий в проведении досрочных выборов нет

Напомним, 29 июня Конституционный суд рассмотрел запрос Совета Федерации о возможности проведения досрочных выборов в Госдуму в сентябре, а не в декабре 2016 года. На заседании суда председатель Комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас подчеркнул, что верхняя палата не видит юридических противоречий в проведении досрочных выборов. А полномочный представитель Думы в суде Дмитрий Вяткин отметил, что пятилетний срок полномочий членов нижней палаты, закреплённый в законе, является максимальным и сокращать его можно.

Законопроект, предусматривающий перенос думских выборов 2016 года, в Госдуму внесли спикер палаты Сергей Нарышкин, лидеры фракций «Единая Россия», ЛДПР и «Справедливая Россия». 19 июня документ был принят в первом чтении. Во втором и третьем чтениях проект закона может быть рассмотрен уже 3 июля. Совет Федерации может одобрить закон в случае его принятия в окончательном чтении в нижней палате 8 июля.

Изначально с обращением в Конституционный суд планировала выступить Госдума, однако впоследствии руководство Федерального Собрания по итогам консультаций посчитало возможным, чтобы законность переноса думских выборов попросил растолковать Совет Федерации, который в этом вопросе выступает как нейтральная сторона.