Контроль за «вышибалами» как стимул для предпринимателя

Сегодня вступили в действие поправки в Гражданский кодекс РФ, подразумевающие упрощённую регистрацию компаний и индивидуальных предпринимателей. Однако, по мнению законодателей, одного «приглашения» в бизнес недостаточно — нужны условия, при которых в России предприниматель мог бы спокойно работать. В этой связи Совет Федерации и Генпрокуратора объединяют усилия, чтобы обеспечить контроль за действиями коллекторов и принять соответствующий федеральный закон в первом квартале 2016 года.

Ростовский прецедент вернул «лихие 90-е»

Вступившие в действие 29 декабря поправки в первую часть ГК России, подписанные Президентом РФ в конце июня, предусматривают упрощение процедур для регистрации бизнеса. Например, срок госрегистрации юрлица или индивидуального предпринимателя сокращён до трёх дней, а для новых компаний разработан типовой устав, который юрлицам, принявшим его, не нужно ещё раз предоставлять в регистрирующий орган.

Сокращение бюрократических процедур и их минимизация были восприняты бизнес-сообществом позитивно, однако, по мнению большинства предпринимателей, такое «приглашение в бизнес» должно быть сопровождено контролем парламента за исполнением принятых законов, а также подкреплено созданием условий для работы малого и среднего бизнеса. И здесь одной из «болевых» точек является взаимодействие в треугольнике предприниматель-банк-коллектор.

На днях на одном из федеральных каналов был показан сюжет о том, как сегодня могут действовать «банковские вышибалы». В Ростове-на-Дону коллектор дошёл до того, что пригрозил взорвать детсад, если его директор не отдаст долги по кредиту. Данный сюжет вызвал возмущение среди парламентариев. Глава Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин не стал стесняться в выражениях и назвал ростовского коллектора «идиотом»: «Если дошло до такого сумасшествия, то это беда! Мы имеем дело с криминальным беспределом. Только вчера общался с Валентиной Ивановной Матвиенко (председатель Совета Федерации — прим. ред.) — она также крайне возмущена этим вопиющим случаем. Мы обсудили с ней ситуацию вокруг проекта закона о коллекторской деятельности, который был подготовлен сенаторами во главе с Олегом Казаковцевым и внесён в Госдуму ещё в сентябре. Коллеги-депутаты отправили его на согласование в Правительство РФ, и там он лежит без движения».

Почему Правительство тянет с решением?

Сегодня о коллекторах упоминается лишь в двух статьях закона о потребительском кредите, и в крайне размытом контексте. Сергей Рябухин сообщил, что инициативу сенаторов по скорейшему продвижению нового закона о коллекторской деятельности поддерживает не только Валентина Матвиенко, но и Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка. Первой «ласточкой» сотрудничества здесь стало совместное письмо от Совета Федерации и Генеральной прокураторы РФ, отправленное в Главное правовое управление. Основная сложность заключается в том, что сейчас в Правительстве лежат сразу две версии закона — от Совета Федерации и от Минэкономразвития. «Мы готовы начать работу, чтобы корреспондировать между собой эти два документа — 28 декабря для этого специально при Комитете Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам создана рабочая группа. Мы рассчитываем, чтобы закон о коллекторах был принят в первом квартале 2016 года», — сообщил Сергей Рябухин.

В Госдуме тоже готовы поддержать новый закон. Первый заместитель председателя комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Михаил Емельянов, сам — уроженец из Ростова-на-Дону, где и отличился на днях горе-коллектор, считает — действия коллекторов порой напоминают действия «братков из 90-х». «Методы, увы, зачастую остаются теми же, и этому необходимо противостоять самым решительным образом. Со своей стороны мы новый закон о коллекторской деятельности поддержим. Правительство РФ почему-то тянет с этим вопросом — видимо, лобби у коллекторов довольно сильное. Но мы ждём положительного заключения», — заявил депутат.