Приручить — значит нести ответственность
Законодатели хотят ввести уголовное наказание за выброшенных на улицу домашних животных
Госдума должна рассмотреть в первом чтении законопроект, согласно которому за отказ содержать своего домашнего питомца хозяину будет грозить один год за решёткой или штраф до 80 тысяч рублей. Пока же уголовная ответственность установлена только за жестокое обращение с животными, повлекшее их увечье или гибель.
Всё от невоспитанности
Авторство законопроекта, который ждёт своей участи в нижней палате парламента уже ровно год, принадлежит депутатам Калининградской областной думы. В пояснительной записке к документу они указали, что проблема бездомных животных является весьма существенной для ряда субъектов Российской Федерации. По неофициальным данным, только в Москве насчитывается не менее 26 тысяч бездомных собак: «Во многом данный результат является отражением того, что в уголовном законодательстве до сих пор нет ответственности за отказ от содержания домашних животных», — пишут авторы законопроекта.
Они также считают, что корни проблемы нужно искать глубже — низкая культура владельцев собак в итоге приводит к трагическим результатам. Животных выгуливают в пространстве густонаселённых городов без необходимого поводка, а зачастую и вовсе выпускают на улицу без присмотра, в результате чего те могут убежать и потеряться. Административное наказание при нарушении правил выгула собак в российских городах довольно незначительно.
В предлагаемых поправках в часть 1 статьи 245 Уголовного кодекса РФ будет прописано: «Отказ от содержания домашних животных собственником, и равно заведомо оставление в опасности домашних животных собственником, повлекшее их гибель или увечье», что создаёт юридическую основу для введения уголовной ответственности. Правда, есть нюанс: вряд ли всегда безошибочно будет удаваться определить хозяина, чтобы его к этой ответственности привлечь.
Две стороны одной медали
Вообще данная инициатива калининградских законодателей находится, скорее, в плоскости морально-этического понимания, отсутствия или неимения совести, просто элементарной жалости. Так считает заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Александр Борисов. Он полагает, что нельзя вводить уголовную ответственность каждый раз за то поведение, которое в обществе принято считать непотребным. Тем более что есть уголовная статья, наказывающая за жестокое обращение с животными. «Надо продолжать работать над вопросами, связанными с защитой домашних животных в рамках уже существующего законодательства», — уверен сенатор. Он сказал, что прописанные в законопроекте пункты — лишь интерпретация уже существующих понятий.Под другим углом взглянул на проблему член Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Диденко. Он сказал о том, что человек, отправляя на произвол судьбы домашнего питомца, может нанести тем самым вред другим людям. Ведь речь не всегда идёт только о собаках и кошках. Зачастую это бывают виды диких животных — аллигаторы, кайманы: «А ведь кто-то их считает для себя домашними. Выкинув такую зверушку на улицу, люди подвергают опасности сограждан».
По мнению депутата, постановка вопроса в законопроекте справедлива, хотя можно расширить уже существующую статью Уголовного кодекса, где прописано наказание за жестокое обращение с домашними животными. «Я поддерживаю концепцию законопроекта и думаю, что надо ещё провести его широкое обсуждение ко второму чтению. Правда, уверен, таких же сторонников инициативы, как и я, будет немного», — заявил Диденко.